Номер 27 (1023), 16.07.2010

Окончание архивного судебного очерка о рассмотрении уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего преступника в грабеже и групповой краже. Начало в № № 25, 26.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак кражи - проникновение в иное хранилище, поскольку это обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что хищение совершено с крыши ангара, который являлся хранилищем для металла, однако похищенные металлические листы не хранились в этом ангаре, а были частью его внешней отделки. Подсудимые проникли на территорию предприятия путем свободного доступа, крыша ангара не являлась территорией, специально предназначенной для хранения материальных ценностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступлений впервые, несовершеннолетний возраст подсудимых на момент совершения преступлений, раскаяние Корнева и Иванова в содеянном. Учитывая обстоятельства дела и тяжесть содеянного, а также мнение потерпевшей Петровой, суд считает невозможным исправление и перевоспитание Горлова без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не применять штраф.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Корнева В. А. и Иванова Р. Ю. без изоляции от общества, в связи с чем им следует назначить наказание, а также не применять штраф. Гражданский иск металлобазы подлежит удовлетворению на сумму 462 гривны, поскольку в этой части он нашел подтверждение в судебном заседании. Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшей Петровой Т. И., суд считает, что решить вопрос о его размерах без отложения дела невозможно, поэтому суд считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение иска, оставив вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд исходит из того, что удовлетворить вопрос о потере заработка потерпевшей невозможно без установления, производилась ли ей какая-либо оплата по больничному листу по месту работы и если нет, то по какой причине, кроме того, заявлен иск о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение в долларах США с предложением взыскать по курсу Госбанка Украины, однако суд не имеет сведений о курсе на настоящее время, кроме того, на момент возникновения ущерба курс значительно изменился, а также изменились цены на санаторно-курортное лечение. Кроме того, потерпевшая лечением не воспользовалась. Нет доказательств стоимости похищенных серег.

Поскольку потерпевшая отказалась от возвращения ей одной из похищенных серег, приобщенной по делу в качестве вещественных доказательств, данное вещественное доказательство должно быть обращено в счет возмещения ущерба. Деньги в сумме 16200 гривен образца 1997 года в настоящее время не представляют материальной ценности, поэтому их следует уничтожить.

Суд признал Горлова Евгения Васильевича виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванова Романа Юрьевича суд признал виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание путем частичного сложения наказаний окончательно в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа, с испытательным сроком на 1 год.

На основании объявления амнистии суд освободил Иванова Р. Ю. от отбытия назначенного наказания.

Корнева Виталия Александровича суд признал виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание окончательно путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на два года три месяца без штрафа, с испытательным сроком на один год.

На основании объявления амнистии суд освободил Корнева В. А. от отбытия назначенного наказания.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Егор ДОРОЩЕНКО.