Номер 23 (819), 16.06.2006

ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ ОТМЕНИЛ ПРИГОВОР АЛЕКСАНДРУ АРТЮШЕНКО

Что ж, с радостью отметим, что на данном этапе высокая судебная инстанция страны поддержала позицию нашей газеты.

В серии декабрьских публикаций прошлого года мы подробно рассказывали о неправедном суде, который вершился в Одессе над 28-летним Александром Артюшенко, жителем Ковеля.

Артюшенко обвинили, а затем и осудили на 13 лет за то, будто бы он в декабре 2004 года в квартире по улице Успенской зверски убил пожилую женщину и похитил её деньги.

Абсолютно никаких доказательств вины Артюшенко у правоохранительных органов не было; посему они взяли в оборот половые органы задержанного, проверяя чувствительность гениталий молчуна электрическим током. Периодически эта процедура сменялась выламыванием рук на простом сооружении типа вертела, который смастерили меж двух столов в кабинете.

Теряя раз за разом сознание, пытаемый всё же не признавался в убийстве, которое не совершал.

Тогда дельную мысль подал начальник (вот что значит богатый служебный опыт!), зашедший с ночной инспекцией (все, кому надо, на месте были: происходило-то всё в ночь президентских выборов): ?Засуньте ему дубинку в задницу".

Не дав своим мучителям претворить это историческое решение в жизнь, Артюшенко сдался, то бишь взял на себя убийство, с трудом написав под диктовку разбитыми пальцами "явку с повинной".

Поскольку Артюшенко, привезённый за тысячу километров, был уже под рукой, принялись варганить вещественные доказательства. Эстафету от милиции приняла прокуратура.

С места преступления были изъяты девять отпечатков пальцев, Но, увы, все они принадлежали убитой. Тогда берут и подменяют один отпечаток несчастной женщины на "палец" Артюшенко. Но дико "прокалываются"! Этот артюшенковский отпечаток почему-то изъят при помощи металлического порошка иного цвета, чем остальные восемь, принадлежащие убитой. А изымались-то все отпечатки одновременно!

Но областной суд на эту фальсификацию, как и на ряд вопиющих других, никакого внимания обращать не стал. Ведь у него было главное – "признание" Артюшенко (от которого тот через день отказался, когда к нему в Одессу приехала мать).

Да и приговор суда был заранее предопределён. Стали бы в ином случае судьи во время прений читать газеты и журналы?

Напомним также, что какие-то непонятные события происходили с трупом. Исчезла изъятая одежда с убитой, и никто – ни судебно-медицинские эксперты, ни милиция, ни прокуратура – ничего внятного об этом в суде не сказали. Да опять таки, судей это мало интересовало, как и вопросы, куда девалась голова трупа и кого вообще захоронили?

Верховный Суд Украины отменил незаконный приговор и направил дело на новое судебное рассмотрение.

Артюшенко добивается, чтобы дело рассматривалось в другой области. Что такое "одесское правосудие", он испытал на себе, отсидев ни за что уже полтора года...

Борис ШТЕЙНБЕРГ.