Номер 06 (649), 14.02.2003

СИТУАЦИЯ

Вы знаете, что в один прекрасный (для кого-то) день можете лишиться своего добра, причем никто вас пальцем при этом не тронет?

Не нужно бить и грабить. Достаточно кому-то без вашего ведома вломиться к вам и просто сменить замки. Все. Песенка ваших вещей и денег спета, если только агрессор не проявит милосердие и не швырнет вам подачку в виде ваших же туфель, обысканного пиджака и кухонной утвари.

Подобная история приключилась с одесситом Русланом Батиговым. (Для особо любопытных отметим, что Руслан Салманович является гражданином Украины, уроженцем Одессы, пересыпской ее части, то есть находится на территории своего государства и в полной мере под его защитой.

Только государство в лице своих правоохранительных структур не слишком торопится его защищать.

Свыше шести лет Батигов снимал квартиру, расположенную в доме по Академика Королева, 42.

22 ноября прошлого года он пришел к себе и увидел, что в квартире установлена новая бронированная дверь. Попасть в квартиру Батигов, естественно, не смог. Только новые хозяева, якобы купившие квартиру (так оно впоследствии и оказалось), оставили ему у соседей пару номеров своих мобильников.

В этот же день Батигов обратился в Таировский отдел милиции с письменным заявлением.

И какова была реакция? Об этом Батигов пишет в своем следующем заявлении, датированном 28 ноября:

"До настоящего времени никаких мер не принято. Участковые инспектора, с которыми я встретился в опорном пункте, сказали мне, что по моему заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако письменного ответа мне не предоставили. Также я просил прибыть в квартиру для составления описи моего имущества, захваченного новыми жильцами, однако сотрудники милиции не пришли. До настоящего времени я не могу попасть в квартиру и обоснованно беспокоюсь о сохранности находящихся в ней, принадлежащих мне вещей".

Никаких мер по этому заявлению принято не было. Последовало новое заявление, уже от 18 декабря 2002 года, в связи с новыми события. На этот раз в известность была поставлена и прокуратура Киевского района, которую Батигов тоже просил помочь.

Итак, 17 декабря, утром, пишет Р. Батигов, "позвонили на домашний телефон моих родителей, у которых я сейчас проживаю, и сообщили о том, что привезли мои вещи, чтобы я спустился вниз и забрал их.

Я сразу позвонил "02" – это заняло 40 минут разговора по четырем телефонам. Я спустился вниз, возле подъезда стояли мешки с моими вещами, часть вещей находилась в контейнере "Альтфатер". Подъехали сотрудники Таировского отдела, но так как спрашивать уже не было с кого, сказали, чтобы я самостоятельно все осмотрел".

Осмотр показал, что Р. Батигов лишился крупной суммы долларов, находившейся в кармане пиджака (сам пиджак ему вернули) и различных вещей на еще более крупную сумму.

Р. Батигов просил возбудить уголовное дело по факту кражи его личного имущества.

Из Киевской райпрокуратуры ему ответили, что его вопросом занялась милиция.

А дальше – молчание.

Вот так, а не только "по пьяни", возникают кровавые "бытовухи", которые потом легко можно раскрыть. Это вам не какая-то никчемная кражонка.

Борис ШТЕЙНБЕРГ.

P.S. Мы связались с начальником Таировского отдела милиции Иваном Михайловичем Ревюком. Он рассказал, что милицейское постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Р. Батигова находится на рассмотрении в прокуратуре. Если прокуратура посчитает необходимым возбудить дело, то милиция этим займется.

Нас же в этой истории интересует не то, кто кому квратиру продал, а чрезмерно замедленная реакция правоохранительных органов: сначала – фактический отказ пресечь возможное преступление, а затем – нежелание (время-то упущено) раскрывать его.