Номер 42 (889), 09.11.2007

В Украине в целом, а также в Одессе, уровень жизни значительно снизился, уровень заработной платы и пенсии не позволяет людям жить достойно во многих городах Украины - в Одессе, Киеве, Харькове, Днепропетровске, Донецке и в других городах. Многие люди обеспечены выше среднего уровня существования, а многие даже богаты. Это относится не только к олигархам, но и к людям, имеющим достаток выше среднего. Наличие колоссального количества машин иностранного производства на улицах этих городов, вызывающих подчас многочасовые пробки, большое количество индивидуально построенных коттеджей, квартир в престижных домах свидетельствует о том, что многие жители Украины живут не менее зажиточно, чем средний класс Европейского Сообщества. Это, конечно, очень отрадно, потому что на средний класс делается ставка правительства и государства. Этот средний класс определяет политику государства, значительно пополняет бюджет. И от благополучия среднего класса зависит благополучие государства. Но уровень социальной жизни среднего класса, его взаимоотношения с окружающими у нас в Одессе совершенно отличаются от стран Запада.

Конечно, понятно, что при значительной загруженности среднего класса работой они вынуждены иметь помощников, которые помогали бы в их работе, а также в воспитании их детей. Огромные резервы трудовых ресурсов находятся на рынке "7-й километр", где задействованы примерно 110000 жителей Одессы. Эти люди работают преимущественно реализаторами, грузчиками, подсобными рабочими. И они могут прилично жить и содержать свои семьи. Если на Западе специальные организации подбирают кадры для работы у предпринимателей и отвечают за их честность и порядочность, то у нас в Одессе подбор производится хаотично, без всяких гарантий честности и порядочности нанимаемого на работу. Очень часто бывает и наоборот, когда работодатель нечестен и не выплачивает наёмному сотруднику ту заработную плату, которую он обещал во время предварительной договорённости. Очень часто это приводит к преступлениям.

Так, в 2003 году двумя грузчиками был убит оптовый торговец обувью, который за пять месяцев их напряжённой работы заплатил им гроши, а затем уволил их. Во время ссоры и начавшейся драки нанятые рабочие из Черновицкой области убили своего работодателя. В других известных нам случаях рабочие поджигали магазины и павильоны нечестных хозяев, вызывая крах их предпринимательской деятельности. Эти взаимоотношения между предпринимателями и рабочими, к сожалению, не носят характера юридической законности. Не оформляются с помощью юристов договоры, не учитываются законы о труде и отдыхе. Все взаимоотношения между предпринимателями и рабочими носят характер договора на словах, не подкреплённого никакими юридическими обязательствами. Такое может быть только в бесправном обществе и часто приводит к мошенничеству и воровству с обеих сторон.

Приведем пример из судебного заседания Киевского райсуда. Украдены довольно большие деньги няней, они никогда не будут возвращены хозяину, да и няня отделалась лёгким испугом.

24 ноября 2003 года было рассмотрено дело Валентины Владимировны Белоус, которая в период с декабря 2000 года по 27 июня 2001 года тайно похитила имущество граждан О.А. Горбалюк и А.А. Федько из квартиры № 15 по пр. Академика Глушко на общую сумму 56567 грн.

С 15.02.2000 г. В.В. Белоус по устной договорённости с О.А. Горбалюк и А.А. Федько работала няней их несовершеннолетнего сына. Работая няней, В.В. Белоус имела свободный доступ в квартиру Олега Александровича и Аллы Александровны и у неё возникла мысль о тайном похищении имущества хозяев.

Реализуя свой умысел, В.В. Белоус в период с декабря 2000 г. по 27.06.2001 г. похитила из квартиры хозяев индивидуальное имущество, а именно:

- деньги в сумме 2046 грн;

- деньги в сумме 2000 долларов США;

- два детских костюма импортного производства стоимостью 83 грн и 100 грн, всего на общую сумму 183 грн;

- три помады импортного производства стоимостью 330 грн, всего на общую сумму 13367 грн 20 коп.

Также в указанный период В.В. Белоус тайно похитила у Аллы Александровны деньги в сумме 8000 долларов США.

Подсудимая Валентина Белоус свою вину в преступлении, предусмотренном ст. 140, ч. 2 УК Украины, признала частично и пояснила, что взяла только 2000 долларов США и 2000 грн, из вещей взяла помаду, а кражу детских костюмов и денег в сумме 8000 долларов США отрицает.

Вина подсудимой в совершении кражи из квартиры по пр. Академика Глушко в г. Одессе также подтверждается показаниями потерпевших О.А. Горбалюка и А.А. Федько, которые показали, что за время работы у них В.В. Белоус пропало имущество на общую сумму 56567 грн. Часть денег и имущество Белоус В.В. возвратила: 2000 долларов США, 2000 грн и губную помаду.

Из объяснения Валентины Владимировны от 27.06.2001 года следует, что она на протяжении длительного времени похищала деньги у потерпевших, однако точную сумму похищенного назвать не может, но два раза похищала по 1000 долларов США, а один раз 500 грн. Остальные суммы назвать не может. Изучив проверенные доказательства, суд посчитал, что вина Белоус в краже личного имущества Горбалюка и Федько на общую сумму 56567 грн доказана полностью.

Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд признал виновной Валентину Владимировну Белоус по ст. 140 ч.2 УК Украины и назначил наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев (условно) с подпиской о невыезде.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Валерия ЧАЙКА.