Номер 34 (624), 16.08.2002

В милицию позвонили: на одной из московских улиц женщина выгуливает трех громадных собак без намордников, причем ротвейлер, агрессивно лающий на прохожих, бегает без поводка.

Прибывший участковый попытался образумить хозяйку, напомнив, что собак нужно выгуливать в намордниках и на поводках. В ответ услышал стандартные слова, что собаки никого не трогают.

Но тут прыгнувший ротвейлер свалил милиционера на землю и попытался добраться до горла. Участковый, к счастью, не потерял самообладания, успел выхватить пистолет, привести его в боевую готовность и выстрелить в зверя (позже выяснилось, что собака ранена в ногу). На подмогу своему бросились две огромных собаки, которых хозяйка то ли не удержала, то ли (по некоторым свидетельствам) спустила на человека.

Милиционер был вынужден сделать четыре выстрела. Одна из пуль попала в хозяйку собак... Женщина скончалась во время операции.

Итак, мы получили очередной жесточайший урок. Произошло непоправимое. Но кто в этом виноват? Вы считаете более справедливым, чтобы собаки загрызли милиционера или его пуля попала в случайного прохожего? Судьбе было угодно, чтобы невинные люди на этот раз не пострадали. И не забывайте, что накинуться собаки должны были скорее всего на безоружного человека, и сделали бы это, если бы на их пути не оказался человек, призванный нас защищать.

Какие же выводы надо сделать нам, в Одессе? Они очень просты. На террор, который недалекие и злобные хозяева агрессивных собак устроили людям, отвечать спокойно и законными методами. Заставить их выгуливать своих подопечных в намордниках и на коротких поводках.

Кроме милиции, функцию немедленного принуждения выполнить некому. А суды должны быть чуть позже, после устранения непосредственной опасности.

И делать это нужно сейчас же. Когда услышите нежное "фас!" и почувствуете собачьи клыки на своем горле, будет поздно.

Борис ШТЕЙНБЕРГ.