Номер 26 (771), 08.07.2005

В ходе проведения в Одессе выездного заседания комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией его председатель В. Стретович предложил председателю Одесского областного суда А. Луняченко покаяться. Не станем вдаваться сейчас в морально-этические аспекты, а просто приведем некоторые выдержки из аналитической справки парламентского комитета, касающиеся положения дел в Одесской области в 2004 году и в январе-мае нынешнего года.

Комитет считает незаконными распоряжения городского головы Одессы Р. Боделана в 2004 году о выделении обустроенных квартир:

— 3-комнатной квартиры как исключение, вне очереди, профессору ОНУ им. Мечникова В. Попкову;

— 2-комнатной квартиры общ. пл. 127 кв. м для нужд УСБУ Украины в Одесской области;

— 3-комнатной квартиры заместителю прокурора г. Одессы О. Бурдейнему;

— 3-комнатной квартиры общ. пл. 143 кв. м УМВД Украины в Одесской области, полковнику милиции Р. Соловейчуку;

— 2-комнатной квартиры общ. пл. 112,48 м прокурору Одесской области М. Гаврилюку;

— 2-комнатной квартиры общ. пл. 145,74 председателю Хозяйственного суда Одесской области В. Продаевичу;

— 3-комнатной квартиры общ. пл. 105,3 кв. м для нужд УСБУ в Одесской области;

— 3-комнатной квартиры общ. пл. 165 кв. м прокурору г. Одессы Н. Маркину.

* * *

Имеется информация, что в порту действует преступная группировка из числа работников компаний "Синтез ойл", "Альбион", "Эксимнефтепродукта", "Юнайтед ойл", которые при содействии служащих энергетической таможни СБУ совершают большие контрабандные операции с нефтью и нефтепродуктами.

Но к уголовной ответственности ни один человек не привлечен.

* * *

На протяжении 2000-2002 года в Одесской области наблюдалось стремительное уменьшение числа зарегистрированных преступлений: 2000 г. – 26064, 2001 г. – 23234, 2002 г. – 22343.

В 2003 году на Одесщине, как и по всей стране, наблюдалось стремительное увеличение преступности – 29538.

(Как раз в 2003 году милицейское руководство повело решительную борьбу за регистрацию всех совершенных преступлений без утайки. Отсюда и увеличение цифр преступности. Теперь же за правду – получите! – Б.Ш.)

* * *

В 2004 году увеличилось число умышленных убийств – 285, зато уменьшилось количество нераскрытых – 28, в суд направлено 285 дел. За пять месяцев 2005 года совершено 67 убийств, из которых лишь одно осталось нераскрытым. В суд направлено 101 дело.

* * *

Апелляционный суд Одесской области в 2004 году отменил обвинительные приговоры в отношении пяти лиц; за пять месяцев нынешнего года такие решения вынесены в отношении шести человек.

Вынесено четыре частных определения о нарушении законности при проведении дознания и досудебного следствия.

* * *

Имеются значительные противоречия в статистических данных прокуратуры и Государственной судебной администрации Украины в отношении прошедших суды дел по ОПГ.

* * *

Вопреки требованиям Закона Украины "Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью" по указаниям и заданиям, приходящим из МВД Украины, спецподразделения постоянно отвлекаются от выполнения своих основных обязанностей, их усилия направляются на раскрытие преступлений, не имеющих никакого отношения к организованной преступности.

На низком уровне остается работа соответствующего отдела областного УСБУ. В прошлом году по материалам этого подразделения в суд направлены лишь два дела по группировкам. В эом году ими не выявлено ни одной ОПГ.

* * *

12 февраля 2004 года прокуратурой г. Одессы оперуполномоченному главного отдела налоговой милиции специализированной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками Р. Маноилу было предъявлено обвинение по факту получения им взятки в размере 500 долларов США от предпринимателя, соединенного с вымогательством взятки, по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины. В тот же день он был взят под стражу.

19 марта 2004 года при предварительном рассмотрении дела судом мера пресечения была изменена на подписку о невыезде.

По приговору суда Р. Маноил осужден по ч. 2 ст. 368 УК с применением ст. 69 (в части конфискации имущества) к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 75 он был освобожден от наказания с испытательным сроком на один год.

Основаниями для применения судом статей 69 и 75 стало то, что Р. Маноил, ранее не судимый, вину признал полностью, на содержании имеет мать пожилого возраста, после освобождения из-под стражи (при изменении меры пресечения) устроился на работу.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.