Номер 25 (1021), 2.07.2010

РЕПЛИКА

Недавно на одном из сайтов я обнаружил открытое письмо одесских журналистов высшим должностным лицам Украины. В этом документе содержится требование к Президенту Украины, Уполномоченному по правам человека, членам Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания и Генеральному прокурору обратить внимание на ситуацию, которая сложилась вокруг сотрудника телекомпании Дмитрия Бакаева, и наказать Григория Кваснюка, который в прямом эфире обнародовал некоторые малоприятные для г-на Бакаева факты.

Письмо это, как говорится, имеет полное право на жизнь, однако при его прочтении возникает ряд вопросов.

Первый: сколько одесских журналистов и кто конкретно подписал данное письмо? Авторы письма тем же адресатам по поводу ситуации в оперном театре отсканировали и честно выложили в интернете всех подписантов. А вот анонимность подобного документа вызывает в отношении Бакаева, мягко говоря, недоумение.

Второй вопрос: если понятна логика, по которой копии письма, кроме непосредственных адресатов, направлены в Верховную Раду и Национальный Союз журналистов, то зачем посылать их в Посольства России, США, Великобритании, Франции, Германии, Канады, и, что уж совсем интересно, Китая?

Обычно по таким адресам обращаются, когда исчерпаны все способы защиты своих интересов в судебном порядке. Но ведь сам Бакаев, по его словам, только собирается подавать в суд на своих обидчиков. Так, может, все-таки стоит сперва выполнить положенные юридические процедуры и хотя бы подать иск? Ибо "аппелируют к городовому" (как говаривали наши предки), как правило, в тех случаях, когда нет уверенности в своей правоте.

А теперь - главное. Я готов допустить на минутку, что все показанное в передачах Бакаева о якобы творящихся на городской свалке ужасах и беззакониях есть сущая правда. Но тогда тем более возникает вопрос: почему, узнав об этом, журналист не обратился сразу же в правоохранительные органы, а решил снимать об этом телепередачу?

Я уже не говорю о криминальной стороне дела, но ведь есть и моральные нормы. А уж кто-кто, но журналист, занимающийся расследованиями, должен знать, что, чем раньше поступает информация о преступлении, тем больше шансов раскрыть его по горячим следам. Так что все это попахивает укрывательством.

А последний вопрос у меня лично к Дмитрию: он что, не понимал, на что идет, когда затевал всю эту дурно пахнущую (во всех смыслах слова) историю со свалкой? Ведь эти печально известные передачи, что бы ни говорили защитники Бакаева, никакого отношения к журналистике не имеют. Зато имеют прямое отношение к политической борьбе, где, если ты ударил, не жалуйся, что тебя ударили в ответ. Так что поздно пить боржоми...

Александр ГАЛЯС.