Номер 07 (752), 25.02.2005
(Окончание. Начало в № 5.)
Позиция ЧМП была представлена так:
"До недавнего времени Государственная судоходная компания "Черноморское морское пароходство" считалась самым крупным должником, на счету которого был многомиллионный долг по заработной плате сотрудникам. Согласно Указу Президента "Про невiдкладнi заходи щодо завершення погашення заборгованостi з заробiтно⌡ плати" от 25 мая 2004 года, новое руководство ЧМП во главе с ее президентом Евгением Никандровичем Кожевиным поставило перед собой первоначальную цель – выплатить долг своим сотрудникам. Но руководство компании столкнулось с тем, что государственная служба Одесского облуправления юстиции (далее – исполнительная служба), которая должна быть заинтересована в выплате долгов, наоборот всячески препятствует погашению задолженности перед работниками.
На данный момент Государственная исполнительная служба во главе с начальником I отдела Государственной исполнительной службы Приморского районного управления юстиции Александром Георгиевым обвиняет ЧМП в том, что компания уклоняется от выплаты долга по зарплате в 1 млн 100 тыс. грн. Это не соответствует действительности, такой задолженности на сегодняшний день уже не существует. На самом деле нынешняя задолженность ЧМП по заработной плате перед бывшими работниками составляет 86 тыс.грн, а на 01.02.2005 г. – 76,6 тыс. грн. Текущая задолженность ликвидирована полностью.
Государственная исполнительная служба искусственно поддерживает долг по заработной плате. Новое руководство ЧМП выявило, что на депозитном счете исполнительной службы находится 209 тыс. грн, вырученных от продажи имущества ЧМП. Более того, исполнительная служба арестовала 46 счетов ЧМП, на которых находилось 70 тыс. грн. Деньги, которые находятся на депозитном счете, а также на арестованных счетах, должны были быть выплачены бывшим сотрудникам компании. Руководство ЧМП уже подавало письма с просьбой списать эти деньги и погасить задолженность по зарплате, но деньги так и не списаны и долг не выплачен.
В такой ситуации руководство ЧМП решило самостоятельно выплачивать бывшим работникам долг из кассы компании. И уже выплачено более 46 тыс. грн. Но несмотря на регулярную выплату долга, исполнительная служба не закрывает производство, хотя обязана это делать по закону.
Такие действия Государственной исполнительной службой выгодны для дальнейшей распродажи имущества, земель и техники ЧМП по заниженным ценам. К примеру, исполнительной службой были проведены торги по продаже частным фирмам пяти зданий в центре Одессы, одно из которых является памятником архитектуры. Более того, был арестован весь автотранспорт ЧМП, а также 8 катеров специального назначения. (Катера, которые были куплены на государственные деньги и цена контракта которых составляла почти 600 тыс. немецких марок, оценены исполнительной службой в 85 тыс. грн). При этом до сих пор исполнительная служба не выплатила вырученные от торгов деньги бывшим работникам ЧМП.
Стоимость арестованного имущества во много раз превышает фактический долг ЧМП по зарплате, но распродается государственное имущество по заниженным ценам, и, таким образом, бывшие работники ЧМП в очередной раз могут остаться без денег.
Кроме того, нынешнее руководство ЧМП поставило цель вернуть государственное имущество в Украину из владения иностранных фирм. На данный момент руководство ЧМП решает вопрос о возвращении т/х "Днестр". Это судно было арестовано в турецком порту еще в 2001 году. Были сделаны фиктивные долги, пытались продать судно с аукциона. Но ЧМП через суд удалось признать недействительным аукцион. Евгений Кожевин недавно посетил Турцию, где решал вопрос о возвращении судна в Украину. Судно "Днестр" уникально – это нефтехимическая очистная лаборатория. Таких судов в мире всего два. Руководство ЧМП намерено принять всевозможные меры, чтобы вернуть это судно в нашу страну.
Недостоверная информация, распространяемая Государственной исполнительной службой, привела к появлению сообщений в СМИ, где приводятся недостоверные факты, цифры, а также однобокая интерпретация событий. Это говорит о том, что исполнительная служба не заинтересована в восстановлении платежеспособности компании, что выгодно некоторым лицам, которые заинтересованы в приобретении имущества по низким ценам. Подобные спекуляции затрудняют восстановление в государстве его гордости – Черноморского морского пароходства".
А вот мнение Государственной исполнительной службы:
"На виконаннi у першому вiддiлi державно⌡ виконавчо⌡ служби Приморського районного управлiння юстицi⌡ у м. Одесi знаходиться виконавче провадження щодо стягнення заборгованостi з Державно⌡ судноплавно⌡ компанi⌡ "Чорноморське морське пароплавство" (далi ДСК "ЧМП") на користь фiзичних осiб (заборгованiсть по заробiтнiй платi), юридичних осiб та держави. Виконавче провадження розпочато з 1998 року.
Загальна кiлькiсть виконавчих документiв щодо стягнення заборгованостi по заробiтнiй платi станом на 02.02.2005 склада≤ 275 на суму 981 380 грн.
В зв'язку з невиконанням ДСК "ЧМП" рiшень суду в строк добровiльного виконання, державними виконавцями прийнятi заходи примусового виконання рiшень суду (звернення стягнення на кошти, майно боржника тощо).
На арештованих рахунках ДСК "ЧМП" залишок коштiв не достатнiй для задоволення всiх вимог стягувачiв, тому для отримання достатньо⌡ грошово⌡ суми проводиться примусова реалiзацiя майна ДСК "ЧМП".
3 боку ДСК "ЧМП" прилюднi торги з продажу арештованого майна були оскарженi. Про законнiсть прилюдних торгiв свiдчить визнання судом законностi прилюдних торгiв та незадоволення скарг ДСК "ЧМП".
Так, державною виконавчою службою у 2003 р. реалiзовано п'ять об'≤ктiв нерухомостi ДСК "ЧМП". ДСК "ЧМП" вказанi прилюднi торги оскаржило. Рiшенням Господарського суду Одесько⌡ областi вiд 20.01.2004 у задоволеннi позову ДСК "ЧМП" вiдмовлено. Постановою Вищого господарського суду Укра⌡ни вiд 06.07.2004 зазначене рiшення першо⌡ iнстанцi⌡ залишено без змiн. Ухвалою Верховного суду Укра⌡ни вiд 28.10.2004 вiдмовлено у порушеннi касацiйного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду Укра⌡ни. Таким чином, прилюднi торги ≤ законними та не порушили норм чинного законодавства.
У теперiшнiй час вiдносно ДСК "ЧМП" Господарським судом Одесько⌡ областi порушено справу про банкрутство. Вiдповiдно до ухвали суду № 32/136-03-5080 вiд 11.07.03, введено мораторiй на задоволення вимог кредиторiв. Протягом дi⌡ мораторiю заборонено: стягнення на пiдставi виконавчих документiв та iнших документiв, за якими здiйсню≤ться стягнення вiдповiдно до законодавства; не нарахову≤ться неустойка (штраф, пеня) не застосовуються iншi санкцi⌡ за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань i зобов'язань щодо сплати податкiв i зборiв (обов'язкових платежiв). Мораторiй не поширю≤ться на виплату заробiтно⌡ плати, алiментiв, вiдшкодування шкоди.
Пiд час проведення виконавчих дiй накладено арешт на рахунок 26002660569042 ДСК "ЧМП", що мiститься у ОФ АКiБ "Укрсоцбанк". Але банк постанову про арешт коштiв боржника повернув, посилаючись на те, що вiдносно боржника порушено справу про банкрутство. Стало вiдомо, що у вереснi 2004 по вищевказаному рахунку пiдпри≤мством перераховано бiльш 2 мiльйонiв гривень за послуги. За вказаним фактом надiслано подання до прокуратури щодо притягнення до вiдповiдальностi винних осiб, вiдповiдно до статтi 382 КК Укра⌡ни.
Керiвництвом ДСК "ЧМП" заходи щодо повного погашення заборгованостi до теперiшнього часу не прийнятi. Бiльш того, 17.12.2004 прокуратурою Одесько⌡ областi винесено припис про усунення порушень вимог законодавства Укра⌡ни про захист трудових та соцiальних прав громадян.
Листом вiд 04.01.2005 за № чм-01 за пiдписом президента ДСК "ЧМП" Кожевiна ≥.Н. пропону≤ться звернути стягнення на два об'≤кти нерухомостi, а саме передаючий радiоцентр у с. Калинiвка та передаючий радiоцентр у с. Дачне, посилаючись на те, що пiдпри≤мство знаходиться у складному фiнансово-економiчному становищi.
Таким чином, з боку керiвництва ДСК "ЧМП" не вжива≤ться вiдповiдних заходiв для прискорення погашення iснуючо⌡ заборгованостi. Бiльш того, умисно не викону≤ться рiшення суду, чим порушу≤ законнi iнтереси та конституцiйнi права громадян Укра⌡ни".
На пресс-конференции в областном отделении Национального Qоюза журналистов Украины стороны подкрепили свои письменные объяснения весьма жесткой дискуссией.
Минтранссвязь – ЧМП:
"С 18 ноября 2004 года сменены президент ЧМП, финансовый директор, юридическая служба. На "горячем" был пойман прежний руководитель юридической службы.
Очень трудно работать в судах Одессы; в делах, где сторона – ЧМП, мы проиграли девяносто дел.
Два миллиона гривен были заплачены фирме "Юринвест", с помощью которой мы отбили 120 миллионов.
* * *
Почему вы не хотите взаимосверок?!
* * *
Если вы купили этот ответ, это ваше дело.
* * *
Почему вы выплатили зарубежному коммерческому директору 400 тысяч? Почему другому руководителю выплатили 1 млн 200 тысяч,а простым мотористам ничего не платите?
* * *
По какой цене вы продали квадратный метр? Скажите людям".
* * *
Во всех смертных грехах обвинял оппонентов и представитель исполнительной службы, начиная с точно такого же вопроса:"Почему вы не хотите взаимосверок?!" и заканчивая: "Не надо вводить людей в заблуждение".
Удивительное дело. Все блюдут государственные интересы, а народное добро второй десяток лет как бы растворяется в морской пучине, превращаясь в денежные знаки для избранных.
Кстати, не в порядке взаимосверки, а из любознательности, автор при подготовке этой публикации позвонил в ЧМП, чтобы узнать, сколько все же наших судов бороздят сейчас просторы Мирового океана.
Не сказали. То ли сами не знают, то ли гостайну раскрывать не хотят.
Б.Ш.