Номер 16 (1162), 26.04.2013

(Продолжение. Начало см. "ПФ" № 15 от 19 апреля с. г.)

Уже с самого начала расследование трагедии на Соборной площади пошло совершенно неправильно. В отношении Вячеслава Грациотова было возбуждено одно уголовное дело, против Евгения Савко - другое (в отношении Романа Трачева уголовное дело не возбуждалось в связи с его смертью). Эти дела расследовались отдельно, и судебные процессы по ним тоже были разные. Большей юридической глупости и невежества придумать трудно, сколько бы профессиональные правоведы не разъясняли нам, что другого пути Закон не дает.

Расчленять можно сами знаете что. А вот препарировать на куски криминальную историю на Соборной площади - рассматривать эти части независимо одна от другой, а не в их неразрывном единстве не только юридически безграмотно, но и противно человеческой логике и справедливости. И Закон не позволяет, чтобы формальная сторона превалировала над сутью.

Но большие спецы права утверждают, что якобы в одном уголовном производстве один человек не может быть потерпевшим и обвиняемым. Не положено, мол. Это, видите ли, создаст процессуальный тупик в досудебном расследовании и судебном разбирательстве.

И что же мы имеем в результате? По одному и тому же событию и совершенно одинаковым обстоятельствам - в одном уголовном процессе Савко - обвиняемый, Грациотов и Нажимова - потерпевшие; в другом уголовном процессе Грациотов - обвиняемый, Нажимова и Савко - свидетели. При этом потерпевшие и свидетели несут уголовную ответственность за заведомо ложные показания; обвиняемый же такой ответственности не несет. И вот уже досудебное и судебное разбирательство превращают в театральное действо со сменой масок: сначала Савко как обвиняемый мог нести всё, что угодно, при этом Грациотов как потерпевший обязан был говорить только правду. Потом уже Грациотов был волен в своих высказываниях в качестве обвиняемого, зато Савко, избавившись от личины обвиняемого, как добропорядочный гражданин, ставший свидетелем "преступления Грациотова", должен был честно доложить суду обо всем, что пережил, когда ногами вышибал мозги из грациотовской головы. И только Нажимова в своих двух ипостасях потерпевшей и свидетельницы обязана была ни на шаг не отклоняться от правды.

Жизнь и правовое расследование различных ситуаций и так достаточно сложны, зачем же искусственно усложнять их таким юридическим бредом?

* * *

Итак, перед нами видеозапись, которая занимает менее пятидесяти секунд. Всё происходило гораздо быстрее, чем вы успеете осознать прочитанные строки.

Савко сваливает Грациотова на землю (тротуарную плитку) и падает вместе с ним.

Трачев бьет лежащего Грациотова ногами. Нажимова пытается помешать ему.

Находясь в борцовском партере гораздо более сильный Савко, захватив шею Грациотова, сверху молотит его. Нажимова пытается защитить своего парня, но Трачев не пускает ее.

Грациотову удается освободиться от захвата шеи. Он находится на коленях. Савко пару раз бьет его ногой (коленом) в голову.

Нажимова хочет помочь Грациотову, но Трачев бросает ее затылком на землю и бьет ногой.

А в это время Савко, схватив стоящего на коленях Грациотова рукой за волосы, четыре раза подряд бьет его ногой в голову.

Нажимова, поднявшись, отходит.

Отходит и Савко, но только на шаг-другой, чтобы, разбежавшись, с размаха, носком ноги ударить Грациотова в лицо. Одновременно из-за спины согнутого, стоящего на коленях Грацитова, делает крутой вираж Трачев, чтобы атаковать его со стороны лица. Савко с носка бьет в лицо Грациотова. В то же мгновенье Трачев оказывается перед Грациотовым и... начинает, пятясь, отходить.

Тут же чинно, благородно, с чувством собственного достоинства уходит Савко. Неужели протрезвел так сразу? Что случилось, куда делся его и их пьяный кураж? Почему перестали ногами голову Грациотова месить? Осознали и прониклись? Сейчас...

Просто получили отпор. Принимая удар ногой с разбега в голову, Грациотов вынул висевший в чехле на поясе нож и отмахнулся им, отпугивая Савко, чтобы тот больше не бил его ногами по голове. Трачев, нападая на стоящего на коленях Грациотова, к своему несчастью оказался под касательным ударом, ставшим смертельным. Отмахиваясь, чтобы спугнуть Савко, Грациотов вообще не видел находившегося у него за спиной Трачева.

* * *

Суд над Савко очень щадяще подошел к подсудимому. В октябре 2011 года он был осужден по части 2 статьи 296 Уголовного кодекса Украины за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц. Наказание Савко было назначено в виде трех лет ограничения (не лишения, а ограничения) свободы с испытательным сроком в один год.

Савко успешно выдержал годичное испытание, никого за это время не пришиб и не только теперь чист перед законом, но и дает показания против Грацитова, которые суд с уважением принимает. Преступник - теперь уже под присмотром суда - по полной оттягивается на своей жертве!

А трехлетнее ограничение свободы фактически до сих пор продолжает "отматывать" не осужденный Савко, а его жертва! (Классическое "Мне дали пятнадцать суток? Это тебе дали пятнадцать суток!" из "Операции Ы" отдыхает.) После чего Грациотову собираются еще и его собственный срок впаять.

Вместе с тем судом установлено, что Грациотов в результате хулиганских действий Савко и Трачева получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, грудной клетки и плечей и множество ссадин. Эти телесные повреждения относятся к легким. Также легкие телесные повреждения - гематому затылка, кровоподтеки плеча и бедра - получила Нажимова.

Установлено также, что Трачев и Савко в торговом центре "Афина" приняли на грудь поллитра водки, заполировав ее пивом. Потом пошли на Соборную площадь и увидели Грациотова и Нажимову. Внешний вид юноши и девушки им не понравился, и крепко выпившие парни стали узнавать у них, почему они позволяют себе находиться в общественном месте в таком виде. При этом хулиганы нецензурно оскорбляли пару, всячески провоцируя конфликт. А потом начали избиение.

* * *

Савко, допрошенный в судебном процессе над Грациотовым, уточнил свои прежние показания, а если хотите, дал новые, не отраженные ранее в материалах дела.

По его словам, когда он с Трачевым в "Афине" мирно пил свою водку с пивом, заедая пиццей, сидевшие неподалеку, как выяснилось, Грациотов с Нажимовой, посмеивались над ними, говоря, что парни - нетрадиционной сексуальной ориентации.

Уже потом, когда они проходили по Соборной площади, Трачев обратил внимание на парня с девушкой, с которыми у них произошел конфликт в "Афине". При этом, по словам Савко, они с Трачевым никаких обид парочке не высказывали, а просто поинтересовались их внешним видом и образом жизни. На что Грациотов в грубой форме посоветовал им уходить и показал нож, висевший в чехле на поясе.

В своем ходатайстве представитель потерпевшего указал, что в действиях Грациотова был умысел именно на нанесение телесного повреждения в ответ на обиду его девушки, в то время, как самой девушке ничего не угрожало. Поэтому судить Грациотова нужно за умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть потерпевшего, или за умышленное убийство.

Государственный обвинитель ходатайство не поддержал и был против того, чтобы отправить дело на дополнительное расследование. Всё уже тщательно исследовано. Он по-прежнему считает, что Грациотов виновен в превышении пределов необходимой обороны.

Также против направления дела на дополнительное расследование была и сторона потерпевшего. Там считают, что действительно все уже многократно исследовано. Грациотову же должен быть вынесен оправдательный приговор.

Отмечу, что Грациотов и Нажимова утверждают, что действительно были какое-то время в "Афине", но не видели там ранее не знакомых им Савко и Трачева, и никаких конфликтов в торговом центре между ними, естественно, не было.

(Окончание следует.)

Борис ШТЕЙНБЕРГ.