Номер 12 (1306), 1.04.2016

Если уголовное производство либо гражданский спор не имеют политической подоплеки, то обычному человеку добиться справедливого отношения к себе практически невозможно. Ни в полиции, ни в прокуратуре, ни в суде.

Об этом, о горькой участи наших сограждан говорили в пресс-центре "Паритет" известный правозащитник, президент Центра международной правовой защиты Эфтехар Хатак и люди, обратившиеся к нему за помощью.

* * *

Отец Натальи Окишор из Тарутинского района Одесской области в 2004 году сдал в аренду фирме землю сроком на 49 лет. С тех пор, как рассказывает его дочь Наталья, начались злоключения семьи.

За все эти годы семейство Окишор так и не получило ни копейки арендных денег. Поначалу арендатор ссылался на финансовые трудности, а затем предложил упорядочить их хозяйственные отношения. В результате Василий Окишор опрометчиво подписал чистый лист бумаги, на котором потом появился текст, будто он за девять тысяч долларов отдал землю в аренду на 49 лет.

Эта "расписка" не была заверена ни нотариусом, ни в поселковом совете. Однако суд в 2009 году признал ее в качестве полноценного документа. Настоящие документы на землю арендатор постарался "потерять", Окишор долго восстанавливал их.

После получения новых документов Наталья взяла у отца землю в аренду сроком на 10 лет. Нотариус беспрепятственно заверила этот договор, внесла его в книгу регистраций, заверив, что третьих лиц на данном земельном участке нет и никогда не было.

Когда осенью 2015 года Наталья в один прекрасный день начала готовить землю к посеву, тут же появились представитель фирмы и сотрудник прокуратуры Тарутинского района. Они заявили женщине, что она не имеет права пользоваться землей, которая... ей не принадлежит.

На Наталью и отца было открыто уголовное производство за якобы незаконное пользование землей. Но почему-то у полиции, прокуратуры, суда не возникают простые вопросы, замечает Наталья Окишор. Где налоги с девяти тысяч долларов, которые якобы были выплачены? Как можно считать действительным договор, который не был зарегистрирован в законном порядке? Так все-таки, эти девять тысяч были "уплачены" за один год аренды или за сорок девять. Если за 49, то не мало ли?

По словам Натальи Окишор, в их поселке Бородино живут около тысячи человек, и большинство попало в кабалу этой фирмы. Люди боятся отстаивать свои права, как это сделала Наталья, да попросту не в силах это сделать, видя перед собой несокрушимую стену, сложенную нарушителями закона и правоохранителями.

* * *

Двух сыновей жителя Ренийского района Петра Флоря, ранее несудимых, обвиняют в разбойном нападении, которое они якобы совершили в октябре 2015 года в Измаиле (Андрей - 1991 г. р., Павел - 1994 г. р.).

По версии обвинения, они в Измаиле, находясь в автомобиле гражданина К. , выстрелили из ружья в его бедро и отобрали сумку с деньгами, в которой были 18 тысяч долларов, 8 тысяч евро и 286 200 гривен.

Совершили ли братья Флоря на самом деле этот разбой? Понятия не имею: может, совершили, а может, и нет. Но на некоторые моменты этого странного дела стоит обратить внимание.

В квартире, где они проживают, были найдены маски с прорезями, так называемые балаклавы. Старший брат Андрей утверждает, что эти маски он использовал, когда был на киевском Майдане.

Как известно, в сегодняшней Украине пребывание на Майдане в период Революции достоинства в качестве активиста официально признано делом доблести и чести. Однако несмотря на то, что А. Флоря, как и его брат утверждают, что не совершали разбойного нападения на К., найденные балаклавы проходят как доказательство совершенного преступления.

Мало того, с братьев насильно взяли образцы волос, слюны и крови, что, по их мнению и мнению отца, может свидетельствовать о том, что им захотят "пришить" еще какие-то преступления.

Братьев задержали через три месяца после того, как было совершено разбойное нападение на К. Изъяли и деньги: 6530 евро, 2033 доллара, 2000 румынских лей, 432 молдавские леи, 3256 гривен. Петр Флоря утверждает, что это его деньги, заработанные в качестве моряка, и деньги сыновей, а К. якобы занимается незаконным обменом валюты.

Эти деньги были арестованы, а сейчас судом по ходатайству К., поддержанному правоохранительными органами, возвращены потерпевшему. Вернее, с молдавской и румынской валюты арест суд не снял, ссылаясь на то, что при объявлении подозрения братьям об этих деньгах ничего не говорилось.

Странно, не мог же потерпевший просить суд вернуть ему чужие леи?

В материалах уголовного производства имеются заявления братьев о том, что они не возражают против возврата денег К. Однако отец говорит, что эти заявления были написаны под пытками. В судебном заседании они возражали против возврата денег, поясняя, что деньги - отцовские.

Братья Флоря ходатайствовали перед судом о замене адвокатов, которые, по их мнению, плохо выполняли свои обязанности по защите. Однако суд отказал братьям в их законном требовании, грубейшим образом нарушив права, предоставленные им законом. Судья сознательно или из-за своей низкой юридической квалификации подменил понятие "замена адвоката" - "отводом адвоката". При этом суд учел мнение об "отводе" потерпевшего и его представителя, что, согласитесь, абсурдно.

* * *

Четыре года эта самая пресловутая правоохранительная система пытается заткнуть рот Виктории Папуре из Балты. У неё погибла 17-летняя дочь. Якобы повесилась.

Однако "повешенной" Анжелику Папуру видели (если, конечно, видели) только её гражданский муж и его отец - авторитетный в городе человек, тогдашний многолетний депутат областного совета. Мать убеждена, что дочь не оканчивала жизнь самоубийством, что её убили, а уголовное производство следует вести не по статье о принуждении к самоубийству, а об убийстве.

Против судебно-медицинского эксперта, тоже считавшего, что Анжелика повесилась, но "не заметившего" многочисленных телесных повреждений, было начато уголовное преследование. Но каковы его результаты, так и не ясно.

Зато есть свежая информация из прокуратуры Одесской области. Исполняющий обязанности прокурора области Олег Жученко вынужденно признал, что на спинке носа мёртвой Анжелики была ссадина и кости носа переломаны. Они "могли возникнуть от контактного взаимодействия данного участка с тупым предметом".

Однако из этого делается парадоксальнейший вывод: "Судить о том, образовались ли указанные телесные повреждения прижизненно или посмертно, не представляется возможным".

Как это "не представляется возможным"? Ведь вы же профессионалы, и то, что не может определить судебно-медицинская экспертиза, можно попытаться восполнить оперативно-следственным путём. Например, выяснить, кто сломал нос уже мёртвой девушке. Или если девушку избивали ещё живой, что куда более вероятно, то определить, кто это сделал. В этом очень поможет информация о том, кто в морге не пускал близких родственников Анжелики к её телу. Есть и другие заслуживающие внимания факты. Было бы желание их исследовать и проанализировать.

Борис ШТЕЙНБЕРГ.