Номер 19 (1214), 23.05.2014

Насилье родит насилье

и ложь умножает ложь,

когда нас берут за горло,

естественно взяться за нож...

Эти стихи появились в 1943-м. Семь десятилетий спустя непредвиденным образом они снова стали актуальными. С той только разницей, что сражаются не столько огнестрельным оружием, сколько словом и видеорядом, как и положено в "информационном обществе". Что, впрочем, не делает сражение менее жестоким и агрессивным. Ибо, как заметил Юрий Горбань (эксперт Фонда " Демократические инициативы"), "сегодня Интернет куда страшнее танков".

Читатели же, конечно, поняли, о чем идет речь. Да, да, именно об информационной войне, которую развернул против нашей страны ее "северный сосед". Сделал это, как и положено "северянину", холодно, жестко и расчетливо. И куда более вероломно, чем Третий Рейх в июне 1941-го.

ОДИН - НОЛЬ В ПОЛЬЗУ... ЛЖИ

К этой войне, надо честно признаться, Украина оказалась абсолютно не готовой. И это не только личное мнение автора этих строк.

- Специалисты уже много лет твердят о необходимости создания системы информационной безопасности, - говорит Владимир Дубовик - директор Центра международных исследований Одесского национального университета им. И. Мечникова. - И вот теперь мы видим, что эти предупреждения были не пустым звуком.

На эмпирическом уровне это сознают и украинские журналисты. Опрос 70 представителей отечественных СМИ, проведенный Фондом "Демократические инициативы", показал, что в стране существует колоссальная проблема информационной безопасности. 94,2 % опрошенных признали этот печальный факт. 80 % согласились с мнением, что информационное влияние России на наших сограждан оказалось весьма эффективным, а около 70 % признали провал отечественной контрпропаганды.

Впрочем, такой поток лжи, который лился и льется в эти дни в передачах российских теле- и радиоканалов, в социальных сетях и прочих средствах массовой коммуникации, способен поставить в тупик и более искушенных людей. Фигурально выражаясь, произошла реинкарнация доктора Геббельса, который до недавних пор считался чем-то вроде эталона дезинформации и лжи. "Мы добиваемся не правды, а эффекта", твердил гитлеровский министр пропаганды, и его уроки замечательным образом усвоены Киселевым и иже с ним. Сии господа могут "на голубом глазу" утверждать, будто в Николаеве "бандеровцы" в родильном доме зарезали 35 рожениц. Их не смущает то, что подобного рода "сенсации" легко проверить и опровергнуть. Ибо они считают, что чем страшнее ложь, тем больше шансов, что в нее поверят. И ведь верят же люди!

Да, недалекие...

Да, зомбированные...

Но ведь таких - миллионы. И самое печальное, что среди этих миллионов - немалая часть и наших сограждан.

"НАМ НУЖНА ОДНА ПОБЕДА..."

Так что же делать? Как противостоять системе тотальной лжи? Отвечать "ударом на удар", на время отставив в сторону "европейские ценности", которые, на первый взгляд, никак не помогают в противостоянии с грубой силой пропаганды?

Артем Филипенко, руководитель Одесского филиала Национального института стратегических исследований, считает, что в информационной войне, как и во всякой войне, есть только одна задача - победить. И тут нужно использовать все возможные средства. Не стесняясь даже на определенный срок ограничить "свободу слова".

- Можно ли представить, чтобы во время войны советским солдатам разрешали слушать немецкое радио?! - задает он риторический вопрос.

И находит немало сторонников.

Так что же: может, и в самом деле, "естественно взяться за нож"?

"НО В ЯРОСТИ НЕ СОЛГУ..."

Стихотворение Николая Асеева, приведенное в самом начале, имеет продолжение...

Но нож объявлять святыней

и, вглядываясь в лезвиё,

начать находить отныне

лишь в нем отраженье свое, -

нет, этого я не сумею,

и этого я не смогу:

от ярости онемею,

но в ярости не солгу!

Повторяю: это написал советский поэт в самый разгар войны, когда ее исход был еще совершенно не ясен.

И тем более сейчас мы не должны уподобляться агрессору, принимая его "правила игры".

Эту точку зрения разделяют большинство украинских экспертов и журналистов.

- Отвечать симметрично - глупо, - утверждает Александр Чекмышев, профессор института журналистики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.

В упомянутом выше опросе 70 представителей отечественных СМИ разного рода "запретные" меры - прекращение трансляции российских телеканалов и депортация российских журналистов, которые особенно "отличились" манипуляциями, признаны наименее эффективными.

Многие коллеги полагают, что в информационном противостоянии обязательно следует искать нетривиальные ходы.

Отличный пример в этом отношении показали наши польские соседи. Когда по соцсетям гуляла бесовщина по поводу "бандеровцев", поляки показали картинку: на Майдане стоит украинская студентка со своим польским бойфрендом. В руках у нее - украинский флаг, а у него - знамя Армии Крайовой. И лучше всяких слов это фото свидетельствовало о дружбе наших народов.

Абсолютную честность СМИ даже в условиях информационной войны считает необходимой известный телеведущий Андрей Куликов.

- Правда не может повредить ни сейчас, ни потом, - утверждает журналист. - И даже когда нашу аудиторию заваливают ложью, мы не должны становиться похожими на тех, кто находится по иную сторону баррикад, отвечать на ложь ложью. В конце концов война закончится. И если мы сейчас откажемся от журналистских стандартов, то потом, когда наступит мир, нам трудно будет к ним вернуться.

ЧТО ДЕЛАТЬ...

Участники проекта "Украина под прицелом российских властей и СМИ. Проблемы информационной безопасности Украины" выработали ряд рекомендаций структурам власти, СМИ и гражданского общества. Есть среди них и такие, которые касаются журналистов:

- создавать контрпропагандистские радио- и телепередачи, включая юмористические - как реакцию на манипуляции российских СМИ;

- вести "партизанскую" информационную кампанию, т.е. использовать все способы информационного сопротивления на региональном уровне;

- создать программу стажировки для журналистов из регионов (специализация - кризисные темы);

- соблюдать журналистские стандарты при освещении событий из регионов;

- не допускать противопоставления одним грубым технологиям других грубых технологий в процессе информационной войны;

- неукоснительно соблюдать журналистские стандарты (точность, объективность, сбалансированность, беспристрастность, отделение фактов от комментариев);

- представлять точки зрения всех регионов и людей, которые живут в Украине. Страну нужно "вытягивать" и делать из нее единое целое.

Война на информационном поле Украины, судя по всему, закончится еще не скоро. Но если за "ними" - Москва, то за нами - Правда. А это такое оружие, которое практически невозможно победить.

Материалы полосы подготовил
Александр ГАЛЯС.