Номер 29 (774), 29.07.2005

КОГДА РАСКРЫВАТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ

В годы перестройки часто цитировались слова немодного теперь вождя о чиновничьем произволе в первые годы Советской власти: "По форме правильно, а по сути – издевательство".

Нынешний Президент Украины Виктор Андреевич Ющенко месяц изо дня в день твердит о том, что с бездушным отношением к людям должно быть покончено. Это прямое указание главы государства всем тем, кто находится у власти на разных уровнях! И что же? Да ничего...

I. ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДЕВСТВЕННОСТИ?

Очень редко в наши дни должностные лица считают нужным отвечать на выступления печати, реагировать по-деловому, вступать в дискуссию. Это ниже их достоинства. Любую критику стараются не замечать. Могут, правда, вцепившись в неудачный словесный оборот, годами защищать свою честь и деловую репутацию в суде, надеясь при случае неплохо заработать на этом.

Приятно, что начальник областной милиции Михаил Иванович Вершняк по-настоящему отреагировал на прямое обращение к нему в статье "Инвалидные ОПГ? Или все-таки милицейско- прокурорские?" (см. нашу газету от 27 мая 2005 г. Предыдущая публикация под таким же заголовком была 25 марта и 1 апреля с.г.). Его подчиненные из областного следственного управления подготовили и прислали аргументированный ответ, а не какую-то отписку.

Речь идет о расследовании двух дорожно-транспортных происшествий, случившихся в 2003 году, жертвами которых стали пожилые люди Людмила Николаевна Мульченко и Борис Николаевич Хорев. Они к счастью, не погибли, но остались инвалидами.

В ответе отмечается, что "в действиях сотрудников следственного отдела по ДТП следственного управления ОГУ УМВД Украины в Одесской области во время проведения доследственной проверки и досудебного следствия по фактам данных ДТП, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не установлено. Следственным управлением даны указания в кратчайшие сроки провести всестороннее и объективное расследование обстоятельств ДТП, выполнить в полном объеме указания прокуратуры г. Одессы и принять решение в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством".

Прекрасно. Кратчайшие сроки скоро завершатся, и станет известным результат. Одно смущает...

Людмила Николаевна Мульченко говорила мне о том, что ей втолковывали о каких-то девяти месяцах, в течение которых нельзя вести следствие. Признаться, я ей не верил: не так, наверное, поняла профессиональных следователей. Но вот читаем ответ:

"15.12.2003 г. в связи с тем, что судебно-медицинский эксперт установить степень тяжести телесных повреждений Мульченко Л.Н. может только через 9 месяцев с момента их причинения, следователь Кивель Э.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела".

Да-а-а, сильно сказано... Женщина много месяцев в больнице с многочисленными переломами ног, в частности бедра. А мы пока повременим расследовать, посмотрим, что с ней станется. Поскачет, как молодая коза, или с кровати вообще не поднимется?

Наверное, есть такое в законодательстве: ждать девять месяцев, чтобы определись степень тяжести телесных повреждений — среднюю или тяжкую. Но почему нельзя было пока исследовать другие и весьма многочисленные аспекты этого ДТП? Проводить, к примеру, многочисленные автотехнические экспертизы, допросы подозреваемого, потерпевшей, свидетелей, очные ставки. Работы хватало. Почему этого не было сделано? Догадайтесь сами. Вы правильно подумали.

Что ж, а теперь давайте пойдем дальше, по аналогии.

Вас ограбили, избили – челюсть свернули, почки отбили? Не сметь "закрывать" тронувшего вас пальцем! Надо подождать полгодика, да потом еще месячишко, другой, третий. Вдруг челюсть начнет открываться, и еду вы сможете получать не вместе с соплями через нос? А мочеиспускание пойдет не раз в трое суток, а каждый день?

Вас изнасиловали? Ну тут уж сама природа велит горячего парня не арестовывать. Обязательно надо девять месяцев подождать. Родился кто, выясним – от кого. Это один вариант. Есть и другой: даст Бог, за это время и девственность восстановится. Чего ж зазря бумагу уголовными делами переводить?

II. КАК СУДЬЕ ПРОЦЕССУАЛЬНО ЗАТКНУЛИ РОТ

1 мая 2000 года в своей квартире была зверски убита 21-летняя Ирина Краснова. На ее теле эксперты насчитали тридцать девять ПРИЖИЗНЕННЫХ ножевых ранений.

Многочисленные работники прокуратуру и судьи, имевшие отношение к расследованию этого уголовного дела, сделали все возможное, чтобы преступление не было раскрыто.

Единственным представителем этих уважаемых институтов власти, кто честно исполнил свой профессиональный долг в этом деле и попытался найти истину, был судья Малиновского районного суда Одессы Александр Джабурия. Но ему заткнули рот. Процессуальным путем.

(0кончание следует.)

Борис Штейнберг.