Номер 13 (809), 07.04.2006

Вот и свершилось то, что так долго преподносилось нам в качестве главного судьбоносного события в стране. Первые выборы украинских нардепов всех уровней исключительно по партийным спискам еще остаются темой обсуждения, но вот-вот станут фактом истории. Нас с вами будет волновать именно продолжение темы, а не сами выборы. Сегодня мы попробуем определить по горячим следам, что же мы с вами на свою голову навыбирали.

ГОРОД. ПАРАДОКСОВ КРУГ

Раньше всех окончательные итоги выборов мэра Одессы и депутатов Одесского горсовета подвел горизбирком. 29 марта были оглашены такие цифры: в Одессе участие в голосовании приняли почти 409 тысяч избирателей, на выборах мэра почти 46 тысяч из них проголосовали против всех, что составило порядка 11 процентов голосов!

И все же безоговорочную победу на сей раз одержал действующий мэр Эдуард Гурвиц, который, кстати, был фаворитом всех аналогичных выборов, начиная с 1994 года. Очевидно, в Эдуарде Иосифовиче одесситы видят хозяйственного руководителя того типа, для которого коммунальные проблемы всегда важнее политических баталий.

Заметим, что оппоненты Гурвица серьезной конкуренции ему не составили. Вновь избранный мэр получил почти 225 тысяч голосов одесситов, а его ближайший соперник Сергей Бовбалан – лишь порядка 92 тысяч. Поющий ректор Михаил Поплавский ограничился 15 тысячами голосов, выдвиженец коммунистов Сергей Маргащук – 10, а Владимир Кириленко и Валерий Кочетов собрали только по 5-6 тысяч голосов. Не имея реальных конкурентов, Эдуард Гурвиц на сей раз, похоже, не вел активной избирательном кампании. Дай бог, чтобы и впредь мэр все силы сосредоточил на решении многочисленных проблем города.

Проблему, с которой пока не ясно как бороться, принесли новому мэру и завершившиеся выборы. Имею в виду сложившуюся конфигурацию депутатов-партийцев. Ведь многие решения мэр должен провести через сессии горсовета. И если не найдет общий язык с большинством депутатов, даже весьма полезные инициативы исполнительной власти могут быть блокированы властью представительской.

Одесситы – люди с нестандартным мышлением. Это мое твердое убеждение. Иначе, чем объяснить тот факт, что за депутатский блок Гурвица проголосовали менее 18 процентов избирателей, а за самого Эдуарда Иосифовича на посту мэра – почти 55 процентов! Не пришло людям в голову, что один в поле не воин. И что решения по городским проблемам Гурвицу нужно принимать вместе с депутатами. Лучше – единомышленниками. На самом деле состав депутатов горсовета будет выглядеть так; Партия регионов – 38 мест, блок Гурвица "Наша Одесса" – 31 место, блок Витренко – 15, БЮТ – 12, блок "Не так!" – 10, блок Литвина – 8 и соцпартия – 6.

В горсовет прошли представители семи из 39 политсил, участвовавших в этом разделе гонки. У многих из них очень разные интересы. Впрочем, именно поиск компромисса и будет первой задачей нового депутатского корпуса Одессы.

Надеюсь только на то, что объединяющей идеей для вновь избранных господ станет тот самый одесский патриотизм и любовь к родному городу, которыми трудно проникнуться человеку со стороны. Пусть нам повезет!

РЕГИОН. НЕСТЫКОВКА ПО ВЕРТИКАЛИ

В Одессе выборный процесс завершился. Там гладко телега не покатится, но ехать будет. С областными структурами, похоже, все еще сложнее. Начнем с того, что видно глазу. Предварительные данные облизбиркома сообщали, что наиболее вероятно в облсовет пройдут всего пять партфомирований: естественно, Партия регионов, соцпартия, БЮТ, блоки Литвина и Витренко, а также "Наша Украина". Но дело в том, что за регионалов проголосовало почти столько людей, сколько за социалистов, БЮТ, нашеукраинцев и литвиновцев вместе взятых. А это означает, что, сблокировавшись, скажем, с теми же блоками Литвина и (или) Витренко, регионалы получат абсолютное большинство в облсовете, почти наверняка – своего главу облсовета и безусловную возможность проводить необходимые им решения по жизни нашего региона. По сути население Одесщины, открыто недолюбливая беглого экс-мэра гр. Боделана, на деле проголосовало за реанимацию власти людей, работавших с ним долгие годы и уже не раз показавших, что именно интересует их в окружающей нас жизни. Меньше всего верю, что это благосостояние электората. Но население, исполнившее 26 марта роль электората, именно так определило свое будущее. Вопрос: с кого будет спрос?

Еще более оглушительное преимущество над остальными получила Партия регионов при голосовании на Одесщине по спискам кандидатов в Верховную раду. По предварительным данным это порядка 48 процентов избирателей!

Даже через неделю после выборов облизбирком не только не объявил окончательных итогов голосования в области, но даже не принял еще части бюллетеней и отчетов из районов. Некоторые склонны объяснять это скрытым саботажем представителей тех сил, которые реально оказались среди аутсайдеров выборной гонки. Может, оно и так. Но все же создать новый облсовет необходимо. Именно этот орган по закону – вершитель судеб региона.

Местные выборы по партийным спискам, безусловно, внесут ненужную заполитизованность в обычные хозяйственные вопросы. Политдеятели районного и областного масштаба станут все чаще ориентироваться не на реальную ситуацию и свое собственное понимание проблемы, а на подсказки из центра. А там, как известно, все гораздо циничнее. Неким идеологическим или олигархическим принципам легко принесут в жертву интересы любого региона. Так ведь было и так, похоже, будет.

И не только на Одесщине. Когда советы разных уровней возглавят выдвиженцы разных политических сил, возникнет нестыковка по вертикали, грозящая огромным конфликтным продолжением и взаимными претензиями. Назначенным из Киева губернаторам будет крайне сложно проводить политику президента в регионах, где основу депутатского корпуса составят их политические противники. Нестыковок на всех уровнях намечается множество. Все это – на нашу голову. На пять ближайших лет.

СТРАНА. МИЧУРИНСКИЕ МОТИВЫ

Выборы в масштабах страны продолжают держать всех в напряжении. Причин несколько. Затягивается официальное объявление окончательных результатов. Готовятся иски и протесты целого ряда мелких партий, которые в парламент не просто не прошли, но и не могли пройти изначально из-за отсутствия интереса к ним у избирателей. И самое главное – это интрига вокруг создания коалиции сил, способных стать большинством в Раде.

Без уточнения мелочей картина парламентских выборов в стране достаточно ясная и почти предсказуемая. Никто не сомневался в поддержке Партии регионов почти трети избирателей. Об этом говорили различные предварительные опросы, это видно и по итогам: у регионалов примерно 32 процента голосов. Собрали они их преимущественно на своем поле, в юго-восточной части страны, которую сильно провоцировали тематикой русскоязычия и нерушимой связи с Россией. Подвирали регионалы и по поводу своей якобы необычайной компетентности в экономике. Словом, кому эта жвачка нравилась, тот ее и съел. Денег в избирательную кампанию этой партии было вложено очень много. Что не удивительно, если прочитать списочек желающих получить мандат нардепа именно от регионалов: тут хозяева и директора крупнейших металлургических, химических, горнодобываюших, пищевых и прочих предприятий Донбасса, Харьковщины и Приднепровья. Эти люди знали, во что и зачем вкладывали деньги. Они надеялись, что их бизнес в ближайшее пятилетие расцветет еще круче. Возможно, так и получится. Хотя есть одно, но принципиальное "но"...

Никто из идейных сторонников регионалов в новом парламенте представлен не будет. Считать серьезной опорой коммунистов не решится сегодня никто, хотя еще на двух предыдущих парламентских выборах коммунисты собирали 24,5 и 20 процентов голосов соответственно. Это вам не нынешние жалкие три с половиной и право отсидеть в парламентских стенах еще одну пятилетку. Похоже, последнею.

Интересно посмотреть в ретроспективе и кривую успехов социалистов, которые, кстати, были представлены во всех составах Верховной Рады и вели достаточно внятную и последовательную линию. На сей раз Соцпартия набрала меньше 6 процентов голосов, хотя прежде собирала больше 8. Мне кажется, они потеряли часть электората на востоке страны, где после помаранчевой революции стали восприниматься как часть команды, противоборствующей регионалам. Не исключено, что это временное отступление. Хотя и малыми силами социалисты готовы идти в очередную коалицию с помаранчевыми.

Вот тут-то и начинается главная коллизия. Заметим, что "Наша Украина" и БЮТ не случайно пошли на выборы каждый своей дорогой. Как и отколовшиеся от них "Пора", различные рухи и идейно близкие блоки. Пусть понемножку, но каждый из них оттянул на себя голоса избирателей. Все они вместе распылили свой предвыборный агитресурс, зачастую соревнуясь друг с другом и даже компрометируя как бы дружественнее силы. Семейная ссора зачастую имеет куда более плачевные последствия, чем уличная драка. Потому, когда стоявшие единым строем на Майдане помаранчевые пошли на выборы разными тропами, часть электрората вообще не пошла на выборы, иные не смогли определиться в своих пристрастиях, а кое-кто пересмотрел свои убеждения.

По предварительным опросам рейтинги "Нашей Украины" неизменно были выше, чем у БЮТ. Хоть на несколько процентов. Но нужно отдать должное Тимошенко и ее команде: они были изобретательны и неутомимы. Они привлекли в свои ряды немало одиозных личностей других мастей. Но зачастую именно они сыграли свою роль в регионах и помогли провести БЮТ практически во все советы. А в парламенте Тимошенко получит очень много мест. После 7 процентов в 2002 году нынче ее блок собрал больше 22 процентов голосов. Именно этот факт дает ей моральное право чувствовать себя спасительницей оранжевой идеи и чуть ли не лидером всего этого дела. Именно поэтому Тимошенко до и после выборов активнее всех настаивает на немедленном создании коалиции с "Нашей Украиной" и социалистами – с пламенной революционеркой во главе. Она не согласна на дружбу с регионалами и на малое тоже.

Блок "Наша Украина" к такому повороту событий был явно не готов. Бездарно проведя предвыборную гонку, не имея реального парламентского лидера (президент – не в счет), нашеукраинцы оказались сейчас в положении людей, которым нужно то ли заключать брак по расчету с регионалами (тогда свои же заплюют), то ли проситься к тем, с кем связаны старой любовью при том, что любви-то давно уж нет.

Между прочим, именно от решения "Нашей Украины" зависит ближайшее будущее парламента и страны. Ведь подписание соглашения между БЮТ и соцпартией в случае дрейфа нашеукраинцев к регионалам бывшим соратникам ничего не даст.

На мой взгляд, любая конфигурация коалиции будет мучительной для ее участников. Не исключено, что и недолговечной. До первого-второго обострения ситуации. Проблем и сейчас хватает, а в будущем их помогут организовать оппозиция и зарубежные друзья.

Любое скрещивание не дает гарантии того, что новообразование привьется.

Выходит, нынешние выборы ничего хорошего не дали? И так не скажешь. Они еще раз показали, как жестко структурировалась страна даже не по политическим мотивам, а скорее, по территориально-языковым. Грязненький пиар сделал свое дело. Объединяющей идеи так и не нашлось. Хотя тем же олигархам из Партии регионов очень нужна Украина целая, а не размежеванная, как Молдова с Приднестровьем.

Думаю, сборная нардепов, президент и все, кто нынче принимают решения, не заинтересованы в роспуске парламента и новых выборах. Именно это – главный аргумент для переговорщиков, а вовсе не идеология.

Но если вы ждете чуда в виде спокойствия и благоденствия Украины, лучше не думайте об этом. Возможно, внешне парламентские страсти устаканятся. Но вот только покоя от этих ребят нам не будет.

Аркадий РЫБАК.

Рисунки О. ЖМУРА, В. СИМИНОГИ.