Номер 09 (1402), 23.03.2018

ВОЙНА ЗА МУЗЕЙ -
ПО ПРАВИЛАМ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЖАНРА

В декабре прошлого года местные СМИ сообщили, что известный одесский художник Александр Ройтбурд выиграл конкурс на вакантную должность директора Одесского художественного музея.

Такое решение приняла конкурсная комиссия, сформированная областным управлением культуры. Победа далась Ройтбурду непросто: за него проголосовало пять членов комиссии из девяти. Но за действующего директора музея Виталия Абрамова и краеведа Сергея Седых, которые также претендовали на сей статус, голосов было меньше.

56-летний выпускник художественно-графического факультета Одесского педина считается одним из самых успешных художников нашего города. Его "звезда" взошла в начале 1990-х, когда он "оседлал волну" взрывчатого интереса к неакадемическим формам искусства. В 1993 году Ройтбурд стал сооснователем ассоциации "Новое искусство" и возглавлял ее с 2001 года. Затем работал директором Галереи Марата Гельмана в Киеве. Поддержал Евромайдан, что было с его стороны вполне логично, учитывая тот консерватизм в искусстве, который исповедует нынешняя российская власть, чем нажил себе немало врагов.

Свое желание превратиться из творца в администраторы он объяснил заботой о будущем музея. Напомнив при этом, что директорами одесских музеев в свое время были такие мастера, как Кириак Костанди и Теофил Фраерман.

В своей программе Ройтбурд настаивал на том, что Художественный музей должен стать площадкой для современного искусства. Причем современность в его понимании - понятие не только временное. По мнению кандидата в директора, хотя сегодня в музее немало работ художников - наших современников, но немало из них не заслуживают того, чтобы быть представленными в музейной коллекции. Также Ройтбурд выступил против устаревшей периодизации экспозиции на искусство "до 1917 года" и "после 1917 года".

Но все его прогрессивные намерения практически похоронила депутатская комиссия областного совета по вопросам образования, науки, молодежной политики, спорта, культуры и туризма. На своем заседании в конце февраля большинство членов комиссии отказали Ройтбурду в доверии. Наибольшую активность при этом проявил депутат от "Оппозиционного блока" Виталий Саутенков.

В своем блоге он написал следующее: "Не буду рассказывать, каких усилий стоило защитить культурную грань нашего города от всеядства и пылких, но не подкрепленных профессионализмом амбиций вышеупомянутого гражданина. Говоря о профессионализме, имею в виду, в первую очередь, менеджерские навыки и опыт в хозяйственной сфере. Не каждый скрипач может стать директором филармонии. Не каждый художник может стать директором музея - вот мой главный аргумент... Должность директора такого важного для всей области учреждения должен занимать человек хозяйственный, расчетливый, хладнокровный и самое главное - не заангажированный в пользу тех или иных политических сил. Искусство и культура выше политики".

Это решение комиссии вызвало информационную бурю, далеко оставившую позади страсти вокруг "закрытого" худсоветом спектакля в Русском театре. При этом отчетливо наметилась тенденция: "за" Ройтбурда были в основном сторонники Евромайдана.

14 марта состоялся решающий раунд схватки: на сессии областного совета предложение назначить Ройтбурда директором Художественного музея поддержали только 28 депутатов при необходимых 44 голосах, причем основную часть симпатизиантов составили депутаты фракции БПП. Не помогло и выступление главы ОГА Максима Степанова. Он признался, что в работах Ройтбурда ему что-то нравится, а что-то нет. Но "после проведенного конкурса количество грязи, вылитой на него, не имеет ничего общего с адекватностью. При этом никто не обговаривал его программу".

Итак, пока что вопрос с назначением директора Художественного музея повис в воздухе.

По мнению народного депутата Украины Алексея Гончаренко, пока что Ройтбурда можно назначить исполняющим директорские обязанности. С этим предложением нардеп обратился к главе облгосадминистрации. Но рискнет ли руководитель ОГА пойти на такой шаг - большой вопрос. Известный журналист Игорь Киселев справедливо заметил по поводу этого скандала: "Тем, кто поддерживал и поддерживает Александра Ройтбурда рекомендую сейчас не Оппоблок хулить. Они выиграли свою маленькую войну по правилам политического жанра. Гляньте на того, кто эту войну проиграл, причем проиграл вчистую. Вот ему вопросы задайте. Например, такой: а точно ли он собирался противостоять Оппоблоку?"...

Константин РИТИКОВ.