Номер 35 (1280), 18.09.2015

Суд не поверил следователю

В начале прошлого года в селе Краснознаменка произошла трагедия. Водитель автомобиля УАЗ совершил наезд на почтальона, которая ехала на велосипеде. Женщина погибла на месте. А водитель, увидя это, перенес ее тело на другую обочину, переместил туда же велосипед, скорую помощь не вызвал и скрылся с места совершения ДТП.

Несмотря на резонансный характер события, досудебное расследование проводилось халатно. Так, у виновника ДТП не были приняты биологические образцы для исследования на предмет алкогольного или наркотического опьянения или пребывания под действиями лекарственных средств. Следователь непрофессионально составил схему ДТП без учета важных деталей. Допрашивая свидетелей, он отдал предпочтение показаниям тех, кто в момент совершения ДТП находился в автомобиле вместе с водителем, причем были навеселе и также скрылись с места происшествия. В результате следователь пришел к выводу об отсутствии в действиях водителя состава преступления и наличии в его действиях лишь административного правонарушения.

Но после того, как адвокат потерпевшего обратился с жалобой на постановление следователя о закрытии уголовного производства, Киевский районный суд вынес постановление, согласно которому следователя обязали восстановить уголовное производство.