Номер 17 (1361), 19.05.2017

С интересом прочел статьи о судебной реформе, помещенные в вашей газете 3 и 10 марта сего года. Мне хотелось бы поделиться с читателями некоторыми соображениями о ходе и перспективах этого процесса.

С моей точки зрения, в правовой системе Украины давно уже назрели фундаментальные реформы, которые должны приблизить нашу систему к европейской. К сожалению, в этом вопросе отсутствует перспективный системный подход. Сплошь и рядом вместо реальной работы мы слышим политические декларации, видим создание новых структур, что является ничем иным, как административной суетой. Сплошь и рядом горе-реформаторы, которые на словах обещают привести правовую систему к европейским стандартам, не имеют целостного видения и концепции этих реформ, не умеют провести различие между главным и второстепенным и, сделав какой-либо шаг в правильном направлении, начинают трубить об этом как о величайшем своем достижении, пытаясь создать впечатление, будто все вопросы решены.

Это в полной мере касается и судебной системы, которая является одной из фундаментальных основ правового государства и демократического общества. Вряд ли стоит доказывать то, что в истинно правовом государстве судебная власть должна быть независимой, действовать эффективно, строго следуя законам. Но та реформа судебной ветви власти, которая нынче пропагандируется, может привести к полному развалу судебной системы, в результате чего мы получим сплошное "телефонное право".

Между тем значительная часть судей являются людьми профессиональными и порядочными. Потому нельзя следовать утверждениям популистов, будто стоит разогнать нынешний судейский корпус и набрать новых, более нравственных, и все станет на свои места. Ничего подобного: на смену нынешним судьям придут люди с тем же менталитетом. Другим взяться неоткуда! Кстати говоря, наши европейские коллеги категорически против огульной люстрации, разгона всего судейского корпуса.

Потому основными компонентами судебной реформы в нашей стране должны стать: а) создание действенных механизмов контроля общества за деятельностью судов; б) высокий профессиональный уровень судей.

Но, прежде чем приступать к реформированию, следует провести широкое общественное и профессиональное обсуждение данного процесса. С этой точки зрения, я считаю правильными публикации вашей газеты на тему судебной реформы в Украине, приближения ее к европейским нормам. Правильными в том плане, что нужная информация преподносится читателям в популярной форме, доступной для понимания гражданами, которые не являются специалистами в данной сфере. Реформирование правовой системы и судебной системы как ее важной части, касается всего общества и требует активного участия граждан. Фундаментом правового государства являются правовое сознание и правовая культура его граждан. А без этого невозможно существование подлинно цивилизованной европейской страны.

К. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ.