Номер 43 (686), 07.11.2003

К 86-й годовщине Октябрьского переворота (социалистической революции);
"Великой" ее организаторы не называли

"Мы социализм протащили в повседневную жизнь и тут должны разобраться", – подчеркивал Ленин, завершая в 1922 году свое последнее публичное выступление...

Разбирались во всем сложном клубке событий социалистического строительства за десятилетия советской влаcти многие, трактовали по-разному. Выводы стали достоянием истории и, в основном, интересуют только специалистов...

Почему же не получилось?

Всегда мы чувствовали на себе, что в стране хронически не хватает продуктов питания, жилищ, одежды. Потому есть смысл прежде всего посмотреть на структуру народного хозяйства бывшего СССР и определить, какая часть занята была выгодным для общества производством и какая убыточным.

Напомним: под выгодным производством понимается все то, что выгодно людям, идет им на пользу – земледелие, животноводство, производство товаров народного потребления и первой необходимости.

И, напротив, абсолютно убыточно, например, производство танков, самолетов, подводных лодок, ядерного оружия и других видов вооружений. Равно как и содержание армии, КГБ (ФСБ), МВД, предприятий военно-промышленного комплекса, организаций военной науки.

Пропорции между этими производствами, а также непроизводительными потерями и определяют выгодность или убыточность всего народного хозяйства.

Не забудем и то, что структура производства промышленной продукции за 73 года советской власти постоянно деформировалась в сторону милитаризации советской экономики. Удельный вес знаменитой группы "А" – производство средств производства – постоянно увеличивался. Если в 1913 г. он составлял 33,3 % всей продукции промышленности, то в 1928 г. – 39,5 %, в 1940 г. – 61,0 % (тогда это было объяснимо – готовились к войне), в 1950 г. – 68,8 % (началась "холодная война"), в 1970 г. – 73,4 %, в 1980 г. – 73,8 %, в 1990 г. – 75,0 % (!). К каким, спрашивается, битвам готовились в это двадцатилетие, какого супостата хотели сокрушить?

Естественно, что за семь десятилетий большевистского господства удельный вес группы "Б" (производство предметов потребления) постоянно уменьшался: в 1913 г. – 66,7 %, в 1940 г. – 39 %. в 1990 г. – 25 %.

Удельный вес продукции легкой и пищевой промышленности сполз с 22,7 % в 1960 г. до 13,9 % в 1990 г. Пищевой промышленности – с 23,9 % до 16,9 %.

Если предприятия легкой и пищевой промышленности были в загоне и работали на допотопном малопроизводительном оборудовании, то предприятия военно-промышленного комплекса получали в первую очередь новейшие станки, оборудование, лучший высококачественный металл, в избытке топливо, электроэнергию. Сила и мощь военно-промышленного комплекса росли, как на дрожжах, с одновременным упадком и развалом гражданских отраслей народного хозяйства, что и привело в конце концов к полному краху экономики и абсолютному обнищанию всех трудящихся.

Не дикость ли: мы могли производить самостоятельно любой вид военной техники и вооружений, а прокормить, одеть и обуть свой народ без помощи Запада, без импорта продовольствия и сырья для легкой промышленности – ни в какую!

В 1964 г. импорт продовольствия в страну составил 1,4 млрд руб., в середине 70-х годов он возрос до 6 млрд руб., в 1985 г. – до 15 млрд руб., а в 1989 г. достиг уже 20 млрд руб. Разве не позор был для великой страны везти с Кубы картошку? Не стыдно продавать ее весной 1985 г. по 10 копеек за килограмм, а весной 1991 г. – уже по 79?

В 1965 г. в торговлю поступило импортных промышленных товаров на сумму 4,2 млрд рублей, в 1970-м – 8,2, в 1980-м – на 21,6, в 1985-м – на 33,0 млрд руб. Дошли до того, что завозили в СССР из Перу трусы и майки!

Итак, с одной стороны, мы имели больше, чем все страны мира, вместе взятые, подводных лодок, с другой – только за перевозку 30 млн тонн импортного зерна платили владельцам судовых компаний по одному миллиарду долларов ежегодно, а за фрахт иностранных судов – 2 млрд долларов. Потому что на верфях Балтийского, Ждановского заводов в Ленинграде, кораблестроительных заводов в Николаеве, Северодвинске строились только крейсеры, эсминцы, авианосцы, подводные лодки, но никак не сухогрузы, которые приходилось покупать у Финляндии, Швеции, Польши.

Какую отрасль народного хозяйства ни возьми, диву даешься ее планированию. Например, в проекте плана на 1991-1995 гг. предусматривалось сократить пополнение судов морского флота в 4 раза! Вместо того, чтобы строить суда для себя, мы по воле Кабинета Министров СССР продавали танкеры и траулеры на Запад. Для совершения этих безумных сделок был создан новый концерн "Судопромимпекс".

Этим концерном планировалось за пятилетие продать свыше 180 судов, более 200 катеров и другой техники, которые были так необходимы отечественному морскому флоту. Зачем все это делалось? Почему? Разор да и только.

Несложный расчет свидетельствует, что в Советском Союзе удельный вес выгодных производств никогда не превышал 25 % объема производства за все послевоенные годы. Потому все народное хозяйство СССР являлось экономически неэффективным, убыточным, и существовали мы еще только за счет распродажи национальных богатств – алмазов, золота, нефти, газа, леса, пушнины.

За свою последнюю пятилетку Советский Союз поставил за рубеж вооружений и военной техники почти на 56,7 миллиарда рублей. В том числе в 1990 году – примерно на 9,7 млрд. Безвозмездная военная помощь за последние пять лет существования СССР составила 8,5 млрд рублей.

Многие страны торгуют оружием, иногда дарят его в своих интересах. Те же США, например. Они что – разорились от этого? Разница между СССР и США по торговле оружием заключалась как раз в том, что 75 % экспорта оружия США приходится на промышленно развитые страны, а Советский Союз поставлял свое вооружение в бывшие социалистические и развивающиеся страны. Догадываетесь, какую выгоду мы получили от этих сделок?.. Правильно, никакой.

Более того, на 1 ноября 1989 г. задолженность зарубежных государств своему благодетелю – Советскому Союзу достигла 85,8 млрд руб. Кто верит, что нам вернут хоть рубль (гривну тем более) из этого долга? Плакали наши денежки!

Феликс КАМЕНЕЦКИЙ.

Рис. А. КОСТРОМЕНКО.