Номер 02 (798), 20.01.2006

КОМУ НУЖНО РАСШАТАННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО?

Отставка Кабинета Министров 10 января этого года показала, кто есть кто в украинском политикуме.

Газовые соглашения, подписанные 4 января в Москве, не подвергал критике разве что ленивый. Они же стали официальной причиной отставки правительства. Напомним, что решение отставить Кабинет Министров Украины 10 января приняли 250 народных депутатов из фракций БЮТ, КПУ, СДПУ(о), "Регионов Украины", Народной партии и депутатской группы Народного блока Литвина. Не голосовали за отставку фракция "Наша Украина", СПУ, УНП, НРУ, ПРП, ПППУ и депутатская группа "Возрождение".

С одной стороны, претензии к подписанному в российской столице документу вполне правомерны. Основания для них дают, в частности, непрозрачная схема формирования цены на газ, который поставляется в Украину, монополизация поставок этого газа посреднической компанией "Укрросэнерго", образование совместного предприятия для реализации газа на внутреннем рынке Украины с непонятными активами украинской стороны.

С другой стороны, очевидно, что оставить страну среди зимы за два месяца до выборов без стабильной исполнительной власти – это не решение проблемы, а наоборот, ее усугубление.

Инициаторы отставки правительства Еханурова старались, по их словам, подвергнуть наказанию Кабинет Министров за ошибки во время переговоров. Хорошо, но ведь руководитель НАК "Нефтегаз Украины" Алексей Ивченко, который, собственно, и подписал тот злосчастный договор от украинской стороны, в отставку не отправлен, так как не является членом Кабинета Министров! Вместе с тем, пострадали члены правительства, абсолютное большинство которых никакого отношения к подписанным соглашениям не имело.

Кстати, предложение учесть непрофессионализм и сделать кадровые выводы – но не относительно всего правительства, а относительно руководства НАК "Нефтегаз Украины" – было вынесено на рассмотрение Верховной Рады социалистами. Но большинство в парламенте пошло другим путем и отправило в отставку весь Кабмин.

Кто же получил выгоду от расшатывания исполнительной власти в стране? – Во всяком случае – не простые люди. Да и единственный выигрыш политических сил, чьи фракции голосовали за отставку правительства, заключается разве что в удовлетворении чувства "реванша" или сатисфакции за личную "обиду" (нетрудно догадаться, кто имеется в виду) – ведь члены правительства продолжают работать так же, как и раньше, только что в "подвешенном" состоянии, с префиксом "и.о".

Лидер социалистов Александр Мороз по этому поводу так прямо и заявил: решение парламента об отставке Кабинета Министров является "политической акцией тех политических сил, которые не хотят брать на себя ответственность за деятельность исполнительной власти, ведь прекрасно понимают, что им не удастся сформировать новый Кабинет Министров Украины до выборов".

Кстати, позиция самой Соцпартии может служить примером политической ответственности. Еще в Кабмине Ю.Тимошенко социалистов неоднократно обвиняли в том, что, имея своих представителей в правительстве, они нередко подвергали критике отдельные действия своих коллег и КМУ в целом. На что в партии Александра Мороза отвечали: это правительство наше, мы хотим, чтобы оно работало как можно лучше, и потому отстаиваем свои программные позиции.

В нынешнем случае социалисты также не скрывали, что относительно подписанных в Москве газовых соглашений у них есть немало неприятных вопросов к руководителю "Нефтегаза Украины". Но за отставку правительства не голосовали, чем удобно отличились на фоне безответственной позиции тех же "регионалов" Януковича и БЮТ Тимошенко. Оценят ли это украинцы, которые устали от политических шоу, пиар-войн, спекуляций и взаимных политических измен?

www.obozrevatel.com