Номер 14 (1209), 18.04.2014

Пересматривая свой любимый сайт "Газетные старости", где выкладываются фрагменты из газет начала ХХ века, я наткнулся на забавную историю, в которой фигурирует наш выдающийся земляк. История эта уместилась в две заметки, напечатанные в газете "Херсонские новости".

Первая, датированная 16 (3 - по новому стилю) января 1914 года, называлась "Инцидент в банковском клубе". Вот что сообщал местный репортер.

"Накануне Нового года во время кабаре в банковском клубе произошел скандал, героем которого явился "миниатюрный" артист Утесов. Когда на эстраде появился г. Мурский и начал исполнять рассказ из репертуара Хенкина, Утесов, будучи в нетрезвом состоянии, начал громко выражать свое возмущение г. Мурским, который осмелился имитировать Хенкина. - "Только я, - кричал Утесов, - имею право подражать Хенкину". Старшина клуба А. В. Фаерман сделал Утесову замечание и попросил его не забывать, что он находится в клубе, а не в таком месте, где уместно устраивать пьяные скандалы. В ответ Утесов нецензурно обругал г. Фаермана. Когда для присутствовавших при этом инциденте стало ясно, что Утесов "вошел в роль", его удалили из клуба мерами полиции. Люди, близко знающие Утесова, уверяют, что он до болезности влюблен в себя, как в рассказчика Хенкинского жанра; наличность такого явления в соединении с водкой явились причиной скандала, учиненного Утесовым гг. Мурскому и Фаерману".

А через день в той же газете появилась уже целая подборка: "К инциденту в банковском клубе".

Сперва было опубликовано письмо оскорбленного артиста:

"М. г. г. редактор!

В № 147 "Xepсонских новостей" появилась заметка под заглавием "Инцидент в банковском клубе", в коей я представлен как скандалист, возмутительно державший себя в банковском клубе под Новый год. Заявляю, что все изложенное в заметке абсолютно не соответствует истине. В банковском клубе я был, но ничего предосудительного себе не позволял. Надеюсь, что редакция со своей стороны выяснит печатно причины, введшие ее в заблуждение.

Леонид Утесов".

Под письмом был помещен комментарий:

"От редакции. Г. Утесов совершенно прав, предположив, что, помещая заметку о скандале в банковском клубе, редакция обидно была введена в заблуждение. История появления в "Хер. нов." означенной заметки такова: в редакцию явился г. Мурский, выступавший в качестве рассказчика в банковском клубе, и рассказал все, что уже известно читателям из заметки.

Зная лично г. Мурского, редакция отнеслась с доверием к его сообщению, тем более, что в редакцию проникли и из других источников слухи о скандале, которые, как теперь выяснилось, исходили от того же г. Мурского. В действительности оказалось, что г. Мурский, преследуя неизвестно какие цели, сочинил и раздул историю о скандале, добившись заметки о ней в газете.

Мы высказываем свое сожаление по поводу печального недоразумения, явившегося последствием нетактично-мальчишеской выходки г. Мурского".

А еще ниже шло разъяснение "виновника переполоха":

"М. г. г. редактор!

В дополнение заметки, помещенной с моих слов в № 147 "Херсон. новост." о случае в банковском клубе под Новый год, нахожу, благодаря выяснившимся обстоятельствам нужным сообщить следующее. Когда я кончал рассказ из Хенкинскаго жанра, в зале произошел шум. Когда я сошел со сцены, рассказали, что г. Утесов произнес по моему адресу: "Исполнять рассказы Хенкинского жанра только я имею право". Дальше мне рассказали, что на это А. В. Фаерман сделал г. Утесову замечание, на что г. Утесов ответил, и что за это удалили г. Утесова мерами полиции из залы. Сам я ничего не слыхал и не видел, так как был на сцене. Поэтому считаю своим долгом извиниться перед г. Утесовым и редакцией "Херс. новостей", введенных мною таким образом в заблуждение.

С соверш. почтением Мурский".

Мизерная, на первый взгляд, эта история интересна не только тем, что в ней фигурирует Леонид Утесов. Она достаточно точно характеризует нравы эпохи и среды. Которые, впрочем, за сто лет не сильно изменились.

Подготовил Александр ГАЛЯС.