Номер 09 (1541), 8.04.2021

Ожидаемая отмена т. н. "летнего времени" в этом году не состоялась. В минувшее воскресенье стрелки часов в Украине были переведены на час вперед, как и многие годы ранее. Но споры на эту тему не утихают. Тем более, что Верховная Рада в первом чтении поддержала законопроект об отмене "летнего времени", но не смогла проголосовать окончательно, отправив его на доработку. Поскольку "точка над i" еще не поставлена, предлагаем вниманию читателей основные аргументы "за" и "против" перевода часов.

Для здоровья — вредно, для экономики — не важно

Авторы законопроекта утверждают, что перевод часов вреден для здоровья, поскольку приводит к изменению биологических ритмов человека, негативным образом отражается на общем состоянии человека как физиологическом, так и психологическом. После перевода часовых стрелок у граждан ухудшается самочувствие, снижается работоспособность, наблюдается значительное обострение хронических болезней. Так считает, например, заместитель председателя Верховной Рады Руслан Стефанчук.

Его поддерживает врач-невролог Диана Шуляк. По ее мнению, изменение временного режима именно в данный период повышает риск осложнений сердечно-сосудистой системы.

Кроме того, перевод часов не помогает энергосбережению. Глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак объясняет это так: "На бытовом уровне, если мы раньше выключаем свет вечером, то утром раньше его включаем. Но бытовой потребитель — не основной. Основной потребитель электроэнергии — промышленный. А в промышленности наиболее энергозатратные производства работают 24/7. То есть у них производство является непрерывным. Это — металлургия, химия, хлебокомбинаты. Для них не имеют значения переводы часов дважды в год".

В парламенте утверждают, что до сих пор в Украине нет точных расчетов, сколько можно сэкономить электроэнергии в промышленности. Если речь и идет о какой-то экономии, то об очень незначительной.

А надо ли "как в Европе"?

Среди преимуществ постоянного зимнего времени депутаты называют возможность синхронизироваться с экономикой ЕС. Ведь Европарламент еще два года назад отменил обязательный перевод часов. С 2021 года каждый член Евросоюза сможет сам выбирать систему перевода часов или вообще отказаться от нее. Решение европейцев основывается на публичном обсуждении идеи отказа от сезонного времени. В свое время в опросе приняли участие более 4,6 млн граждан ЕС, и большинство поддержало отмену перевода часов. В то же время европейские страны до сих пор определяются, какое время лучше оставить: "летнее" или "зимнее".

Как свидетельствуют опросы наших сограждан, большинство из них тоже не против остаться на "зимнем" времени. Сейчас предлагают законодательно закрепить в Украине "единое киевское время".

Но сторонники перевода часов тоже находят аргументы. По их мнению, "летнее" время позволяет людям эффективно использовать световой день. И дело не только в экономических факторах вроде экономии энергии, но и в социальных — таких, как уменьшение количества ДТП и преступлений в вечерние часы.

Также утверждают, что, оставаясь на "зимнем" времени, жители страны столкнутся с неудобствами. Ибо летом солнце будет вставать примерно в четыре утра, а садиться в 19.30.

Если захотим, то и возвратим

Любопытным комментарием к этим спорам может служить мнение экономиста-международника Андрея Блинова, которое он обнародовал на сайте Lenta.ua. Он напоминает, что мир разделен на 24 часовых пояса — по 15 градусов.

Отсчет ведется от гринвичского (GMT, UTC+0), в котором расположен Лондон.

Центральноевропейское время (UTC+1) — центр Прага и др. города Европы.

Центр же второго часового пояса проходит через Санкт-Петербург, Могилёв, Киев, Одессу, Анталью.

"Вариант "одесское время", — полагает эксперт, — оригинален и выглядит политкорректным".

Интересно, что "московского времени" (о котором даже песни сложены) географически нет. Москва находится между UTC+2 и UTC+3. Центр же третьего часового пояса — это Пенза, Волгоград, Тбилиси.

Украина почти вся находится в UTC+2, а Киев расположен в центре этого поясного времени. И теоретически запад Закарпатской области должен быть в UTC+1, а восток Украины — в UTC+3.

"Казалось бы, дискуссию можно закрывать", — отмечает эксперт. Но не получается ввиду двух причин — политической и бытовой.

С политической все ясно: мешает устоявшееся определение "московское время".

Бытовая причина куда основательнее. Нынешние горожане встают не по солнцу, потому и выходит порою, что летом солнце "бесцельно" встает рано утром, а темнеет уже в девять часов вечера.

Если судить по местонахождению Киева и Одессы, то полдень по теории должен наступить в 12.00. Тогда в день летнего солнцестояния (21-22 июня) солнце будет вставать в 3.46 и заходить в 20.14. А в дни весеннего и осеннего равноденствия — появляться на горизонте около шести утра, и в 18 часов уже садиться.

Нам же привычнее и удобнее, когда в июне темнеет почти в десять вечера, а в марте и сентябре — не ранее семи. А когда именно встаёт солнце, для большинства горожан никакой разницы не имеет.

"Отсюда энергетическая подпричина — утром свет горит минимально, а вот, если жить по поясному времени, включать его придётся на час раньше большую часть года. Что затратнее", — пишет экономист. — "Хотим жить по поясному времени, обычный рабочий день госучреждений, школ, точек продаж должен начинаться в 7.30-8 утра. Хотим в привычные девять-десять, без смещения поясного времени (назовите "вечным летним", хотя по сути это возвращение декретного) не обойтись".