Номер 05 (901), 15.02.2008

Прокуратура Одесской области поставила точку в судебной тяжбе между ОАО "Рембыттехника" и высшим профессиональным училищем сферы услуг (ВПУСФ).

По сообщению агентства "Репортер", прокуратура восстановила право собственности ВПУ на здание учебно- производственного корпуса по ул. Мельницкой, 24а.

Предистория вопроса такова.

Главный учебный корпус ВПУ площадью около 7 тыс. кв. м поступил на баланс училища с баланса объединения "Рембыттехника" в 1985 г., хотя училище находилось в данном помещении уже несколько десятилетий. По действующему законодательству фонды учебных заведений приватизации не подлежат. Однако, когда "Рембыттехника" стала открытым акционерным обществом, его руководство попыталось вернуть себе эти помещения. В 2006 году Бюро технической инвентаризации отказало училищу в выдаче техпаспорта на здание учебного корпуса в связи с тем, что "объект зарегистрирован за другим собственником". В результате проверки областная прокуратура установила, что исполком Одесского горсовета незаконно зарегистрировал помещение учебного корпуса ВПУ как собственность "Рембыттехники". После чего поручила прокуратуре Малиновского района направить иск об отмене выданного свидетельства и обязать Бюро зарегистрировать право собственности государства в лице Министерства образования и науки Украины на нежилые помещения по ул. Мельницкой, 24а. Хозяйственный суд Одесской области в июле 2007 г. удовлетворил иск прокурора Малиновского района, однако апелляционный суд отказал прокуратуре в исковых требованиях. Вопрос пришлось решать на уровне Высшего хозяйственного суда Украины, который оставил в силе решения хозяйственного суда.

Наша газета многократно писала об этом конфликте. Естественно, не отступая от правил информирования читателей, мы все же ставили вопрос о недопустимости лишения ВПУ его помещения, что фактически означало бы ликвидацию одного из ведущих учебных заведений системы профтехобразования области. И мы рады, что здравый смысл в конце концов восторжествовал.

Андрей ТИШКОВ.

Прокомментировать ситуацию мы попросили
директора ОВПУ сферы услуг
Светлану Пипич:

- Не думали мы, отмечая два года назад 60-летний юбилей училища, что вскоре нам придется вступить в изнурительную судебную тяжбу, доказывая очевидные факты. А ведь с нападавшей стороной у нас много лет были самые добрососедские отношения. На базе "Рембыттехники" наши учащиеся десятилетиями проходили практику. В 1990-е годы мы тоже, как и они, едва не оказались жертвами перестроечной приватизации и других процессов, едва не уничтоживших профессионально-техническое образование. Выжить в те годы было немыслимо тяжело. Но наше училище достойно вписалось в требования времени. Могли ли мы после всего ожидать такого предательского удара из-за угла, в спину? Рейдерство в криминальном мире - прием известный и уже примитивный; рассчитывали, наверное, на то, что жертва и сопротивляться не будет. Но как можно бросить на произвол доверенные нам судьбы молодых людей, для многих из которых - например, слабослышащих, сирот - это едва ли не единственная возможность приобрести профессию? И почему мы должны лишать пенсионеров возможности бесплатно стричься в учебных парикмахерских? Если мы помогаем государству решать эти важные социальные вопросы, то вправе рассчитывать на его защиту и помощь. И Высший хозяйственный суд Украины (признаться, не ожидали, что дело дойдет до Киева) отклонил иск наших захватчиков (извините, мне сложно назвать их по-другому). Они, конечно, подали апелляцию, но мы надеемся, что справедливость восторжествует окончательно.

К счастью все эти судебные разбирательства не отразились ни на учебном, ни на воспитательном процессах. Спасибо тем, кто поддерживал нас, особенно начальнику юридического управления горсовета Елене Азаркиной, начальнику регионального отделения Фонда госимущества Александру Козлову, сотрудникам Галине Анточь и Галине Кирей, журналистам областного радио, газет "Вечерняя Одесса", "Порто- Франко" и всем, кто проявил неравнодушие к ситуации.

Записала Ирина ДЕНИСОВА.