Номер 43 (788), 04.11.2005

Еженедельник "2000", 21.10.05

Об экономике скажу коротко – ею нужно уметь управлять. А хороший "чистый" политик далеко не всегда хороший экономист.

Зачастую даже профессионал, поварившись определенное время в "политическом котле", теряет квалификацию, поскольку большая политика располагает к абстрактным категориям и понятиям, в то время как реальная экономика – это, если так можно выразиться, конкретизированная рутина.

Да и задачи у политиков и экономистов несколько различны. Они по сути репрезентуют собой разделение ветвей власти: политик выступает как законодатель (теоретик или "лирик"), экономист – как исполнитель (практик или "физик").

Экономикой же должны заниматься профессионалы, желательно даже (в идеале, конечно) вообще не имеющие никакого отношения к партиям и движениям. Противоположный подход, как показывает нынешняя ситуация, – это путь к коллапсу и неопределенности.

Честно говоря, я всегда недоумевал, анализируя ситуации, когда люди стремятся заниматься тем, в чем они нисколько не разбираются, – лишь бы только кресло было повыше да портфель посолиднее. Рационального объяснения этим фактам я не нашел – сплошной субъективизм, упирающийся в личностные качества.

В итоге – ради удовлетворения самолюбия политиков, возомнивших себя универсальными специалистами во всех областях человеческой деятельности, страдают страна и люди.

Так быть не должно!

Поэтому приоритетной задачей СДПУ(О) в сфере экономики является отстаивание принципов профессионализма на всех уровнях.

Будут люди находиться на своих местах – экономика поднимется сама собой. А государству останется только, как и во всех остальных случаях, координировать взаимоотношения и отслеживать соблюдение законодательства.

И этого будет вполне достаточно для того самого благополучия, которое наши политики обычно "заговаривают", в то время как обязаны его обеспечивать конкретными делами.