Номер 52 (642), 20.12.2002
Ассоциация поддержки гражданских инициатив "КОВЧЕГ" в рамках работы пресс-клуба "Третий сектор" провела "круглый стол" на тему: "Общественные организации и муниципальные учреждения в сфере работы с беспризорными детьми: сотрудничество или конфронтация?".
Столь острая постановка вопроса была обусловлена статьей в "Вечерней Одессе", в которой начальник службы по делам несовершеннолетних Одесского горисполкома Игорь Голосков поставил под сомнение эффективность деятельности негосударственных приютов. Вот цитата из высказываний г-на Голоскова: "Благотворительность творит вовсе не благо. Мне тоже жаль этих детей. Но почти все они через государственные приюты прошли. Они сбежали оттуда. Им не нужна нормальная жизнь. Им обычные приюты не помогут. Нужны учреждения закрытого типа, чтобы все-таки довести ребенка "до ума". Благотворительные организации такую задачу перед собой не ставят... В муниципальных приютах есть свободные места. Кто хочет в чистую постель? Я устрою".
На эти высказывания остро отреагировали прежде всего те, кого они касались: представители фондов "Дорога к дому" и "Светлый дом".
Все участники "круглого стола" сошлись на том, что проблема беспризорных детей является крайне острой. Несмотря на усилия городских властей, приютов не хватает, и все больше детей оказывается на улице. В этой ситуации как никогда актуальна тема объединения усилий всех здоровых сил общества. В Одессе накоплен серьезный опыт взаимодействия между общественными организациями и городскими властями, причем многие аспекты такого сотрудничества являются уникальными для Украины. Пример – "Городская комплексная программа финансовой поддержки общественных организаций на 2003 год", разработанная городским управлением социальной защиты под руководством Леонида Тягая, аналогичной которой нет нигде в стране. В программе предполагается также выделение ресурсов для организаций, работающих с беспризорными детьми.
Путей решения проблемы беспризорности может быть множество. Одни считают целесообразным создание закрытых детских учреждений; другие утверждают, что такой подход недопустим, поскольку подобные заведения станут школой "юных беспредельщиков". А вот публикации, подобные той, которую поместила "Вечерняя Одесса", почти однозначно вызвали недоумение и опасение у благотворительных организаций. Являются ли агрессивные высказывания в адрес организаций, работающих с детьми, политикой городских властей или это просто мнение отдельного чиновника? Таким вопросом задавались участники "круглого стола".
При всей негативной реакции предлагаемые ответные меры оказались полярно противоположными даже у представителей одних и тех же структур. Например, директор "Светлого дома" о. Александр (Чумаков) заявил, что намерен подать в суд на И. Голоскова. А вот председатель наблюдательного совета этого фонда Владимир Куценко рассчитывает после своей ответной статьи, что сам И. Голосков подаст на него судебный иск. В то же время руководитель Центра дневного пребывания для детей улицы фонда "Дорога к дому" Ирина Федорова рассказала, что многим детям И. Голосков оказал реальную помощь и с ним достигнута договоренность о сотрудничестве. Данная статья, считает Ирина Федорова, не должна служить поводом для конфронтации или сведения счетов.
При всей разнице конкретных мнений, высказанных в ходе "круглого стола", одно очевидно: проблема детской беспризорности требует внимания всех заинтересованных структур – и властных, и общественных.
Елена ДАРАКОВА.