Номер 26 (822), 07.07.2006

СКАНДАЛ

Итак, сессия городского совета "в связи с предполагаемой реконструкцией территорий" приняла решение ходатайствовать перед Министерством культуры о переносе памятников В. Ленину, академику Глушко и потемкинцам. И хотя городской голова пытается убедить, что в том нет никакой политики, но верится в это с трудом. Точнее, не верится вовсе, ибо слишком хорошо известны антикоммунистические взгляды Э. Гурвица. Однако Эдуард Иосифович, по крайней мере, последователен в своем стремлении извести зримое наследие советских времен, и эта позиция должна вызывать уважение даже у тех, кто с ней категорически не согласен.

Другое дело – люди, которые по много лет носили в кармане билет члена КПСС, а теперь решили расправиться с бывшим своим идолом. Таких среди 85 депутатов, проголосовавших "за" вышеуказанное решение, найдется как минимум несколько десятков. Оставим на их совести этот поворот "все вдруг". Возмущает и тревожит другое. Во время полемики один из депутатов позволил себе следующий пассаж (цитирую по "Информационному сайту Одессы"): "XX век – это противоборство классовой и расовой теории. Ценой в 60 млн жертв победила классовая теория, автором которой является Ленин. Я предлагаю разместить рядом памятник Гитлеру, но в меньшем размере, так как при нем количество жертв составило 30 млн."

Невозможно понять извращенную логику, по которой вообще может прийти в голову мысль о сооружении в Одессе (!) памятника Гитлеру. Ибо, даже если это сказано в полемическом запале, таким заявлениям не может быть оправдания. Особенно если они делаются теми, кто именует себя "народными избранниками". Самое же поразительное, что это предложение не вызвало никакой реакции ни в сессионном зале, ни за его пределами. Так что же это означает: молчание – знак согласия?!

Я сознательно не называю имени депутата, позволившего себе столь кощунственное высказывание. Ибо все-таки хочется верить, что он найдет в себе мужество хотя бы извиниться перед горожанами за свои неосторожные слова. Если это, разумеется, полемический захлест, а не принципиальная позиция.

Александр ГАЛЯС.