Номер 36 (1380), 29.09.2017

ТАК КТО ЖЕ ВИНОВЕН В ПОЖАРЕ?

Отпала, как минимум, одна версия о причинах пожара в детском лагере "Виктория". Поджога не было, утверждает начальник ГУНП в Одесской области Дмитрий Головин.

Выступая в эфире "Думская ТВ", он заявил, что версия поджога "однозначно уже не рассматривается. Есть характерные признаки поджога, которые здесь не подтверждаются. Я говорю это, чтобы не было каких-то инсинуаций и мнений псевдоэкспертов".

Вместе с тем, по мнению полицейского руководителя, арестованная сотрудница лагеря, которая отвечала за пожарную безопасность, скорее всего, отделается условным сроком.

С последним утверждением категорически не согласен адвокат упомянутой воспитательницы Натальи Янчик Алексей Черный. Свою точку зрения он изложил сайту "Украинская правда".

По его словам, Наталью в начале 2017 года назначили ответственной за противопожарную безопасность чисто формально, ибо она не прошла необходимой подготовки, инструктажа и обучения. Кроме того, еще 10 августа воспитательница подала заявление на увольнение с 24 августа в связи с тем, что заканчивается детская смена. Это заявление остается у заместителя директора лагеря, а сама Наталья, отработав, как положено, две недели, после 24 августа фактически прекращает выполнять служебные обязанности. Так что к моменту пожара она в лагере не работала. Приказ об увольнении ей на руки не выдали, но есть немало свидетелей того, что она на работу не ходила. Более того, на 22 сентября у девушки была назначена свадьба.

Кстати, после увольнения Натальи никого так и не назначили ответственным за противопожарную безопасность в лагере.

Также адвокат отметил, что арестованная воспитательница не представляет настолько большой опасности, чтобы ее непременно содержали в СИЗО.