Номер 47 (792), 02.12.2005

(Окончание. Начало в № 44.)

Малиновская райадминистрация, рассмотрев протест прокуратуры, ответила, что решение "принято правомерно. Протест прокуратуры не основан на Законе и удовлетворению не подлежит". А могло ли быть иначе, если этот ответ готовил юрист А.В. Кузинов, представлявший интересы исполкома в суде, когда принималось незаконное решение 2001 года?!

Прокуратура обратилась в суд.

Четыре раза назначалось дело к слушанию, но, как информирует Государственная судебная администрация Украины, откладывалось в связи с неявкой представителя Малиновской райадминистрации.

После этого суд вынес определение: поскольку прокурор обратился в суд с заявлением, а должен был обращаться в порядке искового производства, гражданское дело – прекратить!

Прокуратура не захотела преодолевать сей "сложнейший" юридический барьер, сочла свою задачу выполненной и действовать дальше не стала. Нарушений закона со стороны Антонюк, мол, не выявлено. А что там с Першиной и её маленькой дочерью, волновало только соседей, которые не оставляли женщину в беде. Десятки людей подписывали заявления в её защиту; на одном из них даже 105 подписей со всего Сахарного посёлка.

В защиту М. Першиной обратился в Генеральную прокуратуру председатель комитета Верховной Рады по борьбе с коррупцией и организованной преступностью В. Стретович.

"До Комiтету звернулася мати-одиночка Першина М.П., дочка померлоï 23.11.2001 р. Киченко Р.П., щодо злочинних дiй службових осiб правоохоронних органiв, органiв державноï влади м. Одеси та гр. Антонюк Г.П. якими, ще до смертi матерi, шляхом пiдроблення документiв на приватний будинок в м. Одесi по вул. Iспанська, 1а, побудований покiйною, в якому вона проживала до дня смертi, було зараховано на баланс мiсцевих Рад i закрiплено як житлове примiщення за Антонюк Г.П., в зв'язку з чим ïï лишили права на спадщину.

Прокуратурою Малиновського району пiд час перевiрки зазначених обставин були встановленi порушення статей 31, 42, Житлового кодексу Украïни, статтi 105 Цивiльного кодексу Украïни (в редакцiï 1963 р.) в результатi чого 18 08.2005р. було внесено протест на розпорядження Iллiчiвськоï районноï державноï адмiнiстрацiï № 754 вiд 23.08.2001 р., яким на пiдставi рiшення Iллiчiвського районного суду вiд 26.06.2001 р. будинок № 1 по вул, Землячки (Iспанська, 1а) був зарахований на баланс мiсцевих Рад та закрiплений, як житлове примiщення за Антонюк Г.П.

Звертаємо Вашу увагу, що районною державною адмiнIстрацiєю протест прокурора був вiдхилений.

Крiм цього, ухвалою мiсцевого суду Малиновського району вiд 10.02.2005 р. провадження по справi за заявою прокуратури про визнання спiрного розпорядження незаконним було закрито, а ухвалою Апеляцiйного суду Одеськоï областi вiд 29.06.2005 р. ухвалу суду першоï iнстанцiï було скасовавно та постановлено нову ухвалу про вiдмову в прийняттi заяви прокурора до розгляду з мотивiв, що вимоги про визнання незаконним розпорядження органу мiсцевого самоврядування повиннi розглядатися у позовному провадженнi, т.я, має мiсце спiр про право.

Таким чином, враховуючи наведене та керуючись статями 23-25 Закону Украïни "Про органiзацiйно-правовi основи боротьби з органiзованою злочиннiстю", прошу:

1. Доручити працiвникам апарату Генеральноï прокуратури Украïни перевiрити законнiсть дiй службових осiб органiв влади причетних до оформлення документiв та прийняття рiшень щодо зарахування на баланс мIсцевоï Ради будинку в м. Одесi по вул. Iспанська, 1а, та закрiплення його як житлового примiщення за Антонюк Г.П. в порядку вимог статтi 97 КПК Украïни.

2. Вирiшити питання щодо перегляду рiшень Iллiчiвського районного суду м. Одеси вiд 26.06.2001 р., мiсцевого суду Малиновського району м. Одеси вiд 10.02.2005 р. та Апеляцiйного суду Одеськоï областi вiд 29.06.2005 р. за винятковими обставинами.

3. Враховуючи, що на утриманнi матерi-одиночки Першиноï М.П. знаходиться малолiтня донечка (2,5 роки), в силу чого вони не можуть захистити своï права, прошу на пiдставi статтi 13 ЦПК Украïни забезпечити участь працiвника апарату Генеральноï прокуратури Украïни в розглядi вищезазначених цивiльних справ.

Про результати перевiрки та вжитi заходи прокурорського реагування прошу повiдомити Першину М.П. та грунтовно поiнформувати Комiтет в установлений законом термiн.

В. Стретович, голова Комiтету".

Генеральная прокуратура Украины в лицах первого заместителя Генерального прокурора и заместителя "простого" обращается в прокуратуру Одесской области, дабы проверить факты и в случае их подтверждения принять срочные меры для восстановления нарушенных прав М. Першиной и её дочери.

Но по-прежнему ничего не делается, хотя служителям ЗАКОНА (может, ещё крупнее буквы сделать?) абсолютно ясно, что незаконно, цинично и грубо гражданку Украины на территории её государства лишили собственного жилья. Поскольку в высоких кабинетах ничего решать не хотят, жители Сахарного посёлка готовы к акциям протеста. Этого хотят власти?

Борис ШТЕЙНБЕРГ.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья