Номер 5 (950), 13.02.2009

22 сентября 1993 года по Одесскому телевидению была показана передача "Тринадцать мгновений", автор А. Каменный. Как теперь доподлинно известно, демонстрация этой передачи сделана по распоряжению представителя президента Украины по Одесской области В. Ильина.

Время и место для нее было выбрано в государственном канале УТ-1.

К сожалению, содержание передачи, как и связанные с ней скандальные подробности, стали мне известны спустя некоторое время, так как я отсутствовал в городе.

Разумеется, у каждого гражданина есть свое мнение и отношение и к этой, и к подобным ей журналистским работам. Есть оно и у меня. Но в данном случае я выступаю не как телезритель, а как конституционное лицо, осуществляющее в городе прокурорский надзор за соблюдением законности. Должен с огорчением констатировать, что автор и его высокопоставленные помощники злоупотребили одним из величайших завоеваний нарождающейся демократии - свободой слова. Дело не только в низкопробной эстетике, ненормативной лексике и оскорбительной стилистике в отношении избранных для шельмования лиц. Грубым образом нарушен Закон Украины "Об информации". Любой факт, предаваемый журналистом огласке, должен быть тщательно проверен, взвешен на весах правды. Любое обвинение, а передача буквально нафарширована "разоблачениями", должно иметь доказательства. Так называемый "монолог за кадром" депутата городского Совета С. Печерского, достоверность которого он оспаривает сейчас в судебном порядке, не более чем слова. Об истинной ценности фактов, содержащихся в нем, я могу судить по примерам, касающимся лично меня. Это - провокационные измышления. Нужно обладать особой безнравственностью и руководству телевидения, и президентской администрации, чтобы, зная содержание ленты, не потребовать у автора царицы обвинения - доказательных фактов. Хорош был бы я как прокурор или любой другой сотрудник правоохранительных органов, если бы, получив сигнал (а их, прошу поверить, поступает множество) о неприглядных поступках любого должностного лица, в том числе и из областной президентской команды, использовал их в средствах массовой информации!

Я далек от мысли, что автор и его помощники не ведали, что творят и зачем творят. Передача появилась накануне сессии Одесского городского Совета. Уважая и высоко ценя многих честных депутатов, я не могу не сказать, что между прокуратурой и исполнительным органом, а иногда и Советом, складываются ненормальные отношения. Нередко решения городской власти граничат с нарушением существующего законодательства, а многие и откровенно нарушают его. Только в течение последнего года прокурором внесено 12 протестов и представлений на незаконные решения Совета и исполкома. В этом я вижу низкую правовую культуру руководства Совета и исполкома. К сожалению, этот пробел часто восполняется амбициями, демонстративным противостоянием прокуратуре. Не делает чести Совету и то, что для очередной атаки на городскую прокуратуру была использована низкопробная телепередача. Не затруднив себя ни анализом криминогенной обстановки в городе, ни серьезным проникновением в ее причины, ни осмыслением фактов борьбы с преступностью, ряд депутатов прибег к митинговым, голословным заявлениям, опубликованным в своей газете - "Одесском вестнике".

Оставляю для одесситов "информацию к размышлениям". В то время, когда город входит в холодную и голодную зиму, депутатский корпус занимается "изучением" пресловутых "мгновений".

У прокурора города достаточно власти, чтобы, не нарушая ни единой буквы закона, поставить на место зарвавшихся и завравшихся злопыхателей. Но закон превыше всего не только по букве, но и по духу. Поэтому оценку так называемым разоблачениям должен дать суд. Нам-то с вами не бесполезно подумать вот над чем: кто и против кого объединился вокруг "мгновений"? С какой целью? И так ли уж случаен круг этих лиц?

Д. МОНОХИДИ,
прокурор города Одессы
государственный советник юстиции III класса.

№  44, 1993 г.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья