Подшивка Свежий номер Реклама О газете Письмо в редакцию Наш вернисаж Полезные ссылки

Коллаж А. КОСТРОМЕНКО

Номер 44 (891)
23.11.2007
НОВОСТИ
Культура
Тема номера
Забытые юбилеи
Вопросы-ответы
Криминал
Спорт

+ Новости и события Одессы

Культура, происшествия, политика, криминал, спорт, история Одессы. Бывших одесситов не бывает!

добавить на Яндекс

Rambler's Top100

Номер 44 (891), 23.11.2007

НЕЛЕПАЯ СМЕРТЬ

ПРИГОВОР

Дело № 1-464, 2003 год

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 августа 2003 года Киевский местный районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Галий С.П., с участием прокурора Каражеляско А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению:

Сидорова Станислава Михайловича 03.08.1971 г.р.,

лицо без гражданства, русского, уроженца г. Воктинска, Удмуртии в Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работавшего, проживавшего в г. Одессе по ул. Ак. Королева, д. 31а, кв. 150, ранее не судимого;

Быкова Вячеслава Александровича 10.07.1968 г.р.,

гражданина Украины, украинца, уроженца г. Одессы, образование среднее, холостого, не работавшего, без определенного места жительства, ранее не судимого. Оба обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины.

СУД УСТАНОВИЛ:

15 октября 2002 года в г. Одессе по улице Ак. Королева, д. № 31а, в кв. № 150, в помещении которой не было освещения, подсудимые Сидоров С.М., Быков В.А. и находившиеся в квартире Агакеримов А., Крылов А.Н. и Копейкина З.И. совместно распивали спиртные напитки. В это время в квартире, на полу, спал в состоянии алкогольного опьянения потерпевший Крылов А.Н. Подсудимый Сидоров С.М. проснувшись ночью, увидел спящего возле себя на полу потерпевшего Крылова А.Н. и в темноте ошибочно принял его за мертвого. Испугавшись трупа и возможных выяснений обстоятельств в связи с обнаруженным трупом подсудимый Сидоров С.М. предложил подсудимому Быкову В.А. вынести труп потерпевшего из квартиры. Подсудимый Быков В.А. поверил Сидорову С.М., что потерпевший мертв, они взяли спящего Крылова А.Н. за руки и вынесли из квартиры в коридор. Но так как лифт не работал Сидоров С.М. предложил Быкову В.А. вынести потерпевшего на балкон и сбросить его с восьмого этажа. Выбрасывая потерпевшего подсудимые Быков В.А. и Сидоров С.М. проявили преступную небрежность, не убедились должным образом в том, что он жив, хотя должны были и могли это предвидеть. После того, как подсудимые сбросили потерпевшего с восьмого этажа дома, они спустились вниз и перетащили труп потерпевшего дальше от дома, к гаражам, прилегающим к дому.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Быков В.А. и Сидоров С.М. свою вину признали полностью и подтвердили факт совершения ими преступления.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины их виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана:

- показаниями подсудимых в период досудебного следствия установлено о том, что у них не было намерений и причин на лишение жизни потерпевшего;

- показаниями свидетелей Агакеримова А.В., Копенкиной З.И., Челядиной Г.А., Артюха А.Н., Шевчука И.В., о том, что подсудимые, допуская в своих действиях небрежность, совершили убийство по неосторожности потерпевшего;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимых Быкова В.А. и Сидорова С.М., с участием понятых, из которого видно, что подсудимые на месте происшествия подробно рассказали об обстоятельствах совершения неосторожного убийства потерпевшего;

- протоколом очной ставки между подсудимыми, из которого видно, что подсудимые подтвердили обстоятельства неосторожного убийства потерпевшего;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой видно, что смерть потерпевшего Крылова А.Н. состоит в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой, в виде открытого многофрагментального перелома костей свода и основания черепа и последовала от разможжения головного мозга. Данные повреждение могли быть причинены потерпевшему при падении с высоты с контактированием с плоской преобладающей поверхностью лобной областью. Данные повреждение возникли одновременно. Согласно данных гистологического заключения данные повреждения причинены прижизненно;

- актами наркологических экспертиз в отношении Сидорова С.М. и в отношении Быкова В.А., о том, что оба подсудимые страдают хроническим алкоголизмом второй стадии в форме постоянного пьянства, нуждаются в принудительном лечении от алкоголизма. Противопоказаний не имеется;

- актом судебно-психиатрической экспертизы № 850, из которого видно, что Быков В.А. вменяем, в применении мер медицинского характера не нуждается;

- актом судебно-психиатрической экспертизы № 830, из которого видно, что Сидоров С.М. вменяем, в применении мер медицинского характера также не нуждается.

Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимых в содеянном.

Действия подсудимых Быкова В.А. и Сидорова С.М., суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК Украины по признаку - убийство, совершенное по неосторожности.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,

СУД ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Станислава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с содержанием в уголовно - исполнительном учреждении, определяемом органами, ведающими исполнением наказания.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его задержания с 16.10.2002 года.

Быкова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с содержанием в уголовно- исполнительном учреждении, определяемом органами, ведающими исполнением наказания.

Сидоров и Быков в состоянии алкогольного опьянения совершили непредумышленное убийство такого же пьяницы, как и они сами.

Эти непредумышленные убийства напоминают нам факты из произведений Танфильева, описавшего жизнь алкоголиков в ночлежках Москвы и Санкт-Петербурга, а также зарисовки знаменитого писателя Гиляровского, описавшего жизнь "дна" в своей книге "Москва и москвичи". К сожалению, история "дна" находит свое продолжение и в современной Одессе.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
В. ЧАЙКА.

Версия для печати


Предыдущая статья

Следующая статья
Здесь могла бы быть Ваша реклама

    Кумир

З питань придбання звертайтеся за адресою.