Номер 36 (832), 15.09.2006

ИЗ ЗАЛА СУДА

Слова, вынесенные в заголовок этой заметки, были продекламированы собравшимся в зале Суворовского районного суда одной из защитниц животных.

Во вторник здесь продолжилось слушание необычного уголовного дела: в жестоком обращении с животными обвиняются Олег Мишанчук, десять лет ловивший собак, работая в соответствующей коммунальной службе, и его теща. Подсудимые находятся на подписке о невыезде.

Мишанчук был задержан 11 ноября 2005 года, когда в его доме сотрудники милиции обнаружили останки собак, из которых "гнали" жир, а также, не исключено, готовили котлеты и пельмени. Нашли и пару живых собак, которых якобы должны были вскоре пустить под нож. Подсудимым вменяется жестокое обращение с животными в период с ноября 2004-го по ноябрь 2005 года.

Кроме чтения стихов до начала судебного заседания процесс примечателен и тем, что в зале появилась, встреченная аплодисментами, известнейший кинорежиссер Кира Муратова. Защитники животных почему-то внесли ее в список свидетелей по данному делу, на том основании, что она сняла фильм "Астенический синдром", где прослеживается и проблема жестокого обращения с животными.

Однако Кира Георгиевна пояснила судье В. Журику, который ведет процесс, что поскольку фильм она снимала в 1988-89 годах, то быть свидетелем по данному делу она просто не может. Судья согласился с мнением Муратовой, и она осталась в зале в качестве заинтересованной слушательницы.

В этот день допрашивались свидетели, которых в основном считали нужным опросить организации защиты животных. Но дело в том, что таких свидетелей они насчитали около трех десятков, причем большая их часть не допрашивалась на досудебном следствии. Это могло в значительной мере затянуть судебный процесс, поэтому судья предложил защитницам животных выбрать из своего обширнейшего списка нескольких человек, чьи свидетельства наиболее нужны в данном деле. Сделать это защитницам природы было непросто, так как они считали все свидетельства очень важными.

Выступившие несколько человек привели факты жестокого отлова собак ловцами, в частности Мишанчуком. Но эти факты в основном относятся к более раннему периоду, чем тот, который инкриминируется подсудимому. То есть это в значительной мере характеризует личность подсудимого – его обращение с животными, вымогательство денег за возврат собак и т.п. Но поскольку в обвинительном заключении данных эпизодов нет, то будет ли их учитывать суд в своем приговоре? На этот счет существуют серьезные сомнения.

И все же даже по этим эпизодам видно, какая циничная система отлова собак была создана. Собак отбирали буквально под носом чуть зазевавшихся хозяев. Визжащих в сачке собак "для успокоения" били о борт или колесо машины... Стандартная такса за возврат собаки – пятьдесят гривен.

Судебное разбирательство будет продолжено.

Ольга ФРОЛОВА.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья