Экспертиза, проведенная по передовым методикам
тогдашней науки,
категорично доказала, что спермы
Бурлаки ни в потерпевших девушках, ни вообще в этом
уголовном деле - нет. Однако судебная коллегия по
уголовным делам под председательством судьи В. Кабанина
отказалась признавать эту экспертизу. Хорошо, есть другая
экспертиза, которую суд признал. Но при этом совершенно
бессовестно, цинично попирая нормы закона и морали, извратил
выводы экспертизы.
Экспертиза пришла к выводу, что происхождение биологического
материала, взятого из тела убитой Оли, "не исключено" от
Бурлаки и Корниенко. Речь идет о группе крови.
Что означает этот вывод? А то, что он касается десятков
тысяч одесситов и гостей города с соответствующими группами
крови. В том числе - значительной части судей, прокуроров,
сотрудников милиции. Словом, множества лиц мужского пола,
организм которых по состоянию на 14 сентября 1997 года был
способен вырабатывать кровь и сперму.
Судьи, занимавшиеся этим уголовным делом, прекрасно
понимали, о чем идет речь. Однако в приговоре написали, что
экспертиза признала - биологический материал от Корниенко и
Бурлаки. Подобная подмена - это вовсе не судебная ошибка.
Это - преступление против правосудия.
Судейский беспредел? Бесспорно. Но апофеоз его впереди.
Генетическая экспертиза, которую отказался принять во
внимание суд, сделала вывод - КАТЕГОРИЧНЫЙ вывод - о
том, что сперма, обнаруженная на лобке Дмитриевой, не
принадлежит ни Бурлаке, ни Корниенко, ни даже Патоске
(которого, впрочем, непосредственно в изнасиловании не
обвиняли).
Простейший логический вывод из этого таков: на месте
преступления был какой-то ДРУГОЙ мужчина.
(После того, как было доказано, что спермы Бурлаки на месте
преступления нет, его маме сказали: можно повернуть дело
совершенно иначе. Денег для этого "поворота" у родителей
Анатолия не было...)
Ладно, следствие - ему плевать. Ему нужно скрыть собственные
нарушения закона, фальсификации. Но почему суд не отправил дело
на дополнительное расследование? Почему не поручил милиции и
прокуратуре найти этого таинственного незнакомца? Того мужчину,
который, очевидно, и убил Олю Дмитриеву - сознательно или
случайно. То, что этого мужчину никто и не подумал искать,
является еще одним преступлением против правосудия.
Или суд был уверен, что незнакомец этот никакого отношения к
убийству не имеет и только поглумился над трупом? Шел себе под
утро по Шампанскому переулку. Увидел под кустом девушку
лежащую, страдающую трупным окоченением. Лег на неё, оставил на
трупе свой биологический материал и ушел восвояси? Так суд
считал? Тогда надо было это в приговоре отразить.
Согласны, Василий Георгиевич Коваль? Это сейчас вы
возглавляете палату по уголовным делам Апелляционного суда
Одесской области. А тогда вы были вторым профессиональным
судьей в составе пяти судей, выносивших приговор по "убийству
Дмитриевой". Понятно, что стыдно за тот приговор. Так не пора
ли через столько лет добиться отмены незаконного и
несправедливого решения? Существует же все-таки судейская честь
и мораль.
* * *
Пока у него в сентябре 2010 года не закончился срок,
назначенный судом, Анатолий Бурлака даже на свободе не мог
активно бороться за отмену незаконного приговора. Сейчас он с
такой просьбой обратился в Верховный суд Украины и в
Генеральную прокуратуру Украины. Понятно, что существует
сложная процедура, да и много лет прошло. Только надо помочь
человеку, ни за что пострадавшему от собственного государства.
А может - и не ему одному.
И убийство Ольги Дмитриевой, между прочим, не раскрыто.
Что же касается Лилии А. (вернее, сейчас уже К.), то она
теперь стала добропорядочной мамой. На совесть милицейско-
прокурорскую в данном случае надеяться не будем. Но вас-то
совесть не мучает все эти годы, Лиля? Да, милиция давила, очень
давила. Но люди-то столько лет жизни потеряли... Срок давности
за ваше лжесвидетельство (да еще данное под давлением) давно
прошел. Никто вас к уголовной ответственности уже не привлечет.
Самое время покаяться чистосердечно.
)