Номер 25 (1072), 8.07.2011

"За совершение двух изнасилований и пособничество в одном убийстве" одессит Анатолий Бурлака был приговорен к 13 годам лишения свободы. Пробыл он в заключении 9 лет 11 месяцев, после чего был условно-досрочно освобожден. Так вот: десять лет нормальной жизни государство отняло у него напрасно, потому что этих преступлений Анатолий Бурлака НЕ СОВЕРШАЛ.

"Пособник" в указанных преступлениях Григорий Патоска тоже уже отбыл свой срок в восемь с половиной лет. "Убийца и насильник" Виктор Корниенко в октябре 2012 года закончит отбывать свой 15-летний срок. Высока вероятность того, что эти двое тоже невиновны. Но мы сейчас сконцентрируемся на Анатолии Бурлаке.

* * *

Около семи утра 14 сентября 1997 года в Одессе, в Шампанском переулке, в кустарнике возле высотки было обнаружено тело убитой девушки. Этот дом формально относится к улице Армейской, 12/2, и стоит напротив общежития № 6 политеха. Поскольку девушка была полуобнажена, то возникла версия об изнасиловании. К вечеру оперативники установили личность жертвы: это была 18- летняя Ольга Дмитриева, первокурсница юридического факультета университета имени Мечникова.

Через несколько дней узнаю, что по подозрению в совершении этого преступления задержан участковый инспектор милиции 23- летний Анатолий Бурлака. Его территорией как раз был студенческий городок политеха. И участковый принимал активное участие в раскрытии преступления, которое якобы совершил. Не Одесса, а какое-то итальянское кино.

Была изнасилована, но, к счастью, осталась жива, подруга убитой Лиля А. Имелся якобы еще один насильник, исполнитель убийства, которого разыскивали.

И вот эту сенсационную информацию я опубликовал тогда в газете "Порто-франко".

* * *

Шум поднялся большой. Милицейское начальство специально пригласило журналистов, чтобы публично отречься от Бурлаки: не наш он, мол, бывший.

Один милицейский начальник совал мне и журналисту "Вечерней Одессы" Юрию Иванову под нос книгу приказов. Там черным по белому было написано, что Бурлаку уволили еще 1 сентября по отрицательным мотивам:

- Здесь все подшито! Разве это можно подделать? Да и зачем мне после тридцати лет безупречной службы голову из-за кого-то подставлять?! И ни в каком расследовании убийства Дмитриевой, как ты написал, Бурлака не участвовал и не мог участвовать. В день увольнения он получил трудовую книжку и военный билет, а 3 сентября у него отобрано служебное удостоверение.

Эта была откровенная ложь. Как бы уволенный Бурлака в начале сентября в качестве участкового инспектора милиции даже получил комнату на своем участке в студенческом общежитии № 5 по улице Маршала Говорова, 11б. И продолжал работать участковым. Причем, работал хорошо.

И убийство с изнасилованием Оли Дмитриевой он активно расследовал - то самое преступление плюс еще изнасилование Лили, за которые потом получил тринадцать лет лишения свободы. Но главная ложь была не в том, будто бы Бурлака не работал участковым. Куда важнее то, что следствие вменило ему преступления, которые он не совершал. Вчерашние его товарищи по службе, по борьбе с преступным миром, законопатили Анатолия за решетку. Речь в первую очередь идет о старших по званию и по должностям. Те ли или не те насиловали, убивали Дмитриеву, их не беспокоило. Главным было - срочно доложить о том, что громкое дело раскрыто. Закрыть кого-нибудь более или менее подходящего, обвинение предъявить, и через десять дней ты уже можешь отчитаться, что "резонансное убийство", которое на контроле в МВД, успешно раскрыто. Так не только неприятностей по службе можно избежать, но и поощрения разные заслужить. Шибко юридически подкованные прокурорские против такого "раскрытия" не возражали. Им ведь тоже в плане надо галочку поставить. А суд - сначала Одесский областной, а затем и Верховный суд Украины, не пожелав разобраться в этом уголовном деле, осудил Анатолия Бурлаку на долгие годы лишений. Незаслуженный позор испытали родители, вырастившие вполне порядочного сына.

Да, именно так: Анатолий Бурлака 14 сентября 1997 года изнасилований и прочих сексуальных преступлений не совершал, как не был он в ту ночь и пособником в убийстве.

* * *

Через несколько дней после того, как Бурлаку задержали, в правоохранительных кругах прошел слух, что "на него ничего нет, и его будут выпускать". Развеять этот слух или подтвердить, я пошел в прокуратуру Приморского района.

- Освобождать Бурлаку никаких оснований нет, - сказали мне там.

Так и написал в газете. Закрепил, так сказать, задержание.

Когда Бурлака вернулся из заключения, я познакомился с ним, а он меня - со многими материалами уголовного дела, которые выписал во время следствия. С тех пор меня часто угнетает мысль: "А не пойди я тогда в прокуратуру, может, его тихо бы выпустили, и не сидел бы невиновный человек десять лет?"

* * *

О том, что якобы случилось с ними в ту ночь, Лиля никому не говорила. Не рассказала и днем 14 сентября, когда ей сообщили, что Оля в общежитие не вернулась. Что-то говорить стала, когда вечером 14 сентября была доставлена в милицию, в Приморский райотдел, тот, который на Канатной. Там она провела трое суток. Причем непонятно в каком статусе. Это задержание никак оформлено не было, что является грубейшим нарушением закона. Фактически она являлась подозреваемой. Когда разрешали, спала на стульях в кабинете. За время "работы" с ней в милиции у Лили появился синяк под глазом. Фингал этот, между прочим, хотели "навесить" на Бурлаку: его, мол, рук дело, когда Лилю насиловал. Но прокололись: когда Лиля проходила медицинское освидетельствование после своего заявления об изнасиловании, никакого синяка под глазом у нее еще не было.

Показания Лили за эти трое суток постоянно менялись. Почему правду не говорила? То якобы боялась мести со стороны запугавших ее преступников, среди которых было двое сотрудников милиции. То пожалела одного из них из-за того, что у него больная жена. В общем, слушать и читать показания Лили, конечно, можно. Но вот доверять им, если хочешь узнать правду, ни в коем случае не нужно.

Бурлаку она сдала на третьи сутки. К этому времени она сдала бы кого угодно - лишь бы отпустили. Наиболее правдивыми из ее показаний, очевидно, были самые первые. Но удивительно, что многих документов, которые обязаны быть в уголовном деле, там не оказалось. Следствие просто изъяло их, вычищая то, что мешало выдвинуть сфальсифицированное обвинение. С этим мы еще столкнемся.

Так вот, показаний Лили от 14 сентября в деле нет. Показания, которые она дала 16 сентября, значительно отличаются от того, что она говорила 15-го, а показания от 17 сентября снова кардинальным образом меняют видение ситуации.

1 сентября Лиля познакомилась с Олей, и они за эти дни часто отдыхали вместе. В ночь с 13 на 14 сентября по предложению Лили девушки отправились на дискотеку, проходившую с полуночи до шести утра в здании по улице Маршала Говорова,11б, в так называемом КБО (комбинате бытового обслуживания) политеха. Устроителями этой дискотеки были иностранцы. Иностранцы же составляли и значительную часть посетителей, хотя и отечественных любителей потанцевать и выпить хватало. Бурлака и Патоска охраняли на этой дискотеке общественный порядок. И им от хозяев дискотеки кое-что перепадало. Официально такие подработки сотрудникам милиции были запрещены. Однако начальство, зная, конечно, о небольших "левых" доходах подчиненных, предпочитало закрывать на это глаза, приберегая в качестве рычага управления.

(Продолжение следует.)

Борис ШТЕЙНБЕРГ.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья