Номер 21 (1017), 4.06.2010

14 сентября 1990 года Приморский районный народный суд г. Одессы в составе председательствующего народного судьи Андреева рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина СССР Исмиханова Бегерчина Мурадхановича, 1966 года рождения, проживающего в общежитии в г. Одессе, ранее не судимого.

Подсудимый Исмиханов 29 июля 1996 года, будучи в нетрезвом состоянии, совершил открытое хищение личного имущества граждан, причинив значительный ущерб потерпевшим. Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 29 июля 1990 года подсудимый, находясь в одном из одесских общежитий, зашёл в открытую дверь, где увидел спящих граждан Ахмеда и Самиха, и тайно похитил три чемодана, которые выбросил через окно. Пытаясь тайно похитить четвёртый чемодан, Исмиханов увидел, что указанные граждане проснулись и стали его спрашивать, что он здесь делает, на что он ответил, что вещи вернёт потом, и с похищенным четвёртым чемоданом выпрыгнул в окно и скрылся, причинив потерпевшим значительный ущерб на сумму 4502 руб. 30 коп.

В судебном заседании подсудимый Исмиханов свою вину в содеянном признал частично и пояснил, что в тот день у себя в комнате распивал с друзьями спиртные напитки и решил вечером поехать к знакомой девушке, но, посмотрев, что время позднее, отказался от мысли идти к ней. По дороге, проходя мимо общежития, он увидел, что на 2-м этаже открыто окно. Он решил, что там проживает его знакомый Ахмед Абдулла, после чего он влез в окно и увидел, что комната пустая, поняв, что он ошибся, проникнув туда. Выйдя из указанной комнаты, он вошёл в соседнюю, дверь в которую была открыта, и в комнате спали двое потерпевших, один из которых был его приятелем Абдуллой. Увидав, что из-под кровати выглядывают чемоданы, он решил подшутить над ребятами, взял три чемодана и выбросил их через окно, затем взял четвёртый чемодан и поставил его на подоконник, чтобы с ним прыгнуть, но тут проснулся Абдулла и его товарищ и стали спрашивать, что он делает. Он им сказал, чтобы те не шумели, поскольку он им всё вернёт, Исмиханов спрыгнул с окна и с похищенным скрылся, что в чемоданах было, он не знает. Он действительно похищенное хотел вернуть, поскольку он хорошо знал этих граждан, а они его, но 31 июля он себя чувствовал плохо, поэтому чемоданы не отвёз. В содеянном раскаялся.

Кроме частичного признания своей вины в открытом хищении личного имущества граждан, причинившего значительный ущерб потерпевшим, вина Исмиханова подтверждается собранными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Так, суд признал подсудимого виновным по ст. 141 ч. 2. УК УССР и подверг наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

* * *

19 февраля 1992 года Приморский районный суд рассмотрел подобное уголовное дело по обвинению Плашева Игоря, Белочук Елены, Рубель Алексея и Мороз Полины в совершении преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины.

18 марта 1991 года в вечернее время четверо подсудимых, употребив спиртные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения, решили совершить кражу личного имущества граждан и с этой целью подошли к г-ну Сомику, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Плашев, узнав адрес его местожительства, тайно вытащил ключи из его кармана, а затем все четверо пошли по адресу. При помощи похищенных ключей они проникли в указанную квартиру, откуда похитили личное имущество потерпевшего на общую сумму 12705 руб., чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, Мороз 10 августа 1991 года, примерно в 17 часов, находясь в квартире гр. Свердлицкого, где распивали спиртные напитки, решила совершить кражу его личного имущества. И, воспользовавшись тем, что Свердлицкий уснул, похитила деньги на сумму 8600 руб.

В судебном заседании подсудимые Плашев, Рубель, Белочук и Мороз признали полностью себя виновными в совершении кражи с проникновением в квартиру, а также признали факт похищения ключей у пьяного хозяина квартиры. Подсудимые Рубель, Мороз и Белочук подтвердили объём похищенного имущество, а подсудимый Плашев иск признал частично, т. к. считал, что объём похищенного был меньше. Но всё же суд признал всех подсудимых виновными и приговорил к пяти годам лишения свободы с конфискацией похищенного имущества.

* * *

Ещё одно дело 7 апреля 1992 года Приморский районный суд рассмотрел в открытом судебном заседании по обвинению Соболева Игоря, Паниоти Андрея и Косякова Андрея в совершении преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины.

Соболев 3 октября 1991 года в состоянии алкогольного опьянения, после часа ночи, зашел в комнату общежития, где тайно забрал личные вещи Жамал Эддин Муин на сумму 560 рублей. Похищенное подсудимый принёс в соседнюю комнату указанного общежития, где показал похищенное имущество Паниоти, затем Паниоти спустился в комнату 206, где также рассказал о содеянном. После этого Паниоти и Косяков проникли в комнату №  402 и похитили личное имущество Жамал Эддин Фази Муин на сумму 1666 руб. С похищенным имуществом зашли в комнату № 206, где находился Соболев, и сообщили ему о содеянном. Соболев предложил Когут и Заброцкому отвезти имущество в камеру хранения железнодорожного вокзала г. Одессы, выдав его за своё.

Допрошенные подсудимые Соболев, Паниоти и Косяков признали себя полностью виновными в содеянном преступлении, и суд всех троих приговорил к двум годам лишения свободы.

* * *

В ночь с 10 на 11 июня 1989 года, примерно в 00 часов, Серделей В. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, с целью завладения личным имуществом граждан, с применением насилия, опасным для их жизни и здоровья, совершил нападение на потерпевшего Гуртового В. К. и Денченкова Н. Н. При этом, находясь в указанной квартире, где проживал его знакомый Гуртовой В. К., Серделей, преследуя цель завладения его личным имуществом и применив имеющийся при себе нож, которым причинил Гуртовому телесные повреждения лёгкой степени без расстройства здоровья, потребовал передать ему деньги в сумме 2000 рублей. Получив отказ, Серделей, продолжая угрожать ножом, завладел дачным имуществом Гуртового В. К. на общую сумму 180 руб. Продолжая свои преступные действия, Серделей под угрозой применения ножа, завёл Гуртового в спальную комнату указанной квартиры, где находился Денченков Н. Н.

Реализуя свой умысел на завладение имуществом, Серделей, используя имеющийся при себе нож и находившийся в комнате стул, причинил Денченкову Н. Н. телесные повреждения лёгкой степени, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, требуя при этом указать местонахождение денег Гуртового, а затем завладел личным имуществом Денченкова, а именно деньгами на сумму 150 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою не признал и показал, что действительно в ночь с 10 на 11 июня 1989 года находился в гостях у знакомого Гуртового. Здесь же в квартире Гуртового находился Денченков Н. Н., с которым у него произошла ссора и драка. В процессе распития спиртного он попросил Гуртового занять ему денег в сумме 200 рублей на приобретение костюма. Гуртовой одолжил ему 80 рублей. В последствии, когда он собирался домой, увидел на полу обложку от записной книжки и попросил ее у Гуртового. По ошибке надел кроссовки Гуртового, а свои оставил в квартире. Перед уходом Гуртовой подарил ему свою зажигалку, ножа у него не было. Имущество у потерпевшего он не похищал. Ножом Денченкова и Гуртового не бил и им не угрожал.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, суд посчитал, что его вина полностью доказана показаниями свидетелей и потерпевших. Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК УССР, суд приговорил Серделея Владимира Николаевича признать виновным и назначить наказание в виде 3,5 лет лишения свободы по ст. 142 ч.1 УК УССР.

* * *

18 июня 1992 года Приморский районный суд г. Одессы рассмотрел в открытом судебном заседании при председательствующем судье Бачурине уголовное дело по обвинению Абашидзе Зебури Гришевича, 1968 года рождения, уроженца Аджарской АССР, ранее не судимого, в совершении преступления по ст. 141 ч. 2 УК Украины.

Абашидзе З. Г. 21 августа 1991 года, примерно в 19.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения личного имущества граждан, на пляже "Аркадия " в г. Одессе подошёл к гражданке Гутуровой О. М. и сорвал с её шеи золотую цепочку стоимостью 500 рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенным пытался скрыться, однако тут же был задержан работниками милиции, находившимися недалеко от потерпевшей, а сорванная цепочка была изъята.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью и подтвердил, что, будучи на отдыхе в Одессе, употребив спиртные напитки, 21 августа 1991 года с целью хищения сорвал с шеи девушки, с которой знаком не был, золотую цепочку и пытался убежать, но сразу был задержан работниками милиции.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия Абашидше по ст. 17, ст. 141 ч. 2. УК Украины, как покушение на грабёж, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Суд не мог согласиться с квалификацией действий Абашидзе, определенной органами следствия, как оконченный состав преступления, потому что подсудимый Абашидзе был задержан работниками милиции сразу же после срыва цепочки, пробежав несколько десятков метров, и поэтому не имел реальной возможности распорядиться похищенным. В итоге подсудимый был приговорён к 1,5 годам лишения свободы.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК,
академик.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья