Номер 20 (1016), 28.05.2010

5 сентября 1991 года подсудимый Пирогов, ранее уже будучи дважды судимым и приговоренным к пяти и трем годам лишения свободы, пришёл в квартиру по ул. Р. Кармена в Одессе, где проживал гражданин Антоновский, и, находясь в этой квартире с 4 до 9 часов 6 сентября, требовал от потерпевшего передачи имущества: магнитофона, телевизора и т. д. Угрожая насилием, он завладел указанным имуществом, причинив хозяину значительный ущерб на общую сумму 16 тыс. рублей, и с похищенным скрылся.

В судебном заседании он полностью опроверг предъявленные ему обвинения, пояснив суду, что в день преступления он пришёл к своему знакомому Антоновскому в гости, они распивали спиртные напитки. Антоновский в тот день поссорился с женой из-за того, что он пьёт и выносит из дому вещи, меняя их на водку. В тот вечер сам Антоновский передал Пирогову свой магнитофон, аргументируя, что это его личная вещь, и жена не будет возмущаться. Пирогов на рынке "Привоз" продал его с утра. Жена стала возмущаться и выгонять обоих из дому. Антоновский собрал в сумку вещи, и они пошли к подсудимому домой, где последний проживал с матерью. Дойдя до парадной, Антоновский попросил Пирогова оставить его на пару минут одного на улице подышать воздухом. Пирогов поднялся к себе домой. Спустя час решил вернуться за Антоновским, но его внизу не оказалось. А в обед к нему прибыла милиция и изъяла якобы украденные вещи.

Потерпевший не может дать суду точные показания, т. к. в день преступления был в очень пьяном состоянии, он лишь подтверждает, что действительно попросился переночевать у Пирогова, а каким образом были перенесены вещи, он не может сказать.

Жена потерпевшего просит суд признать Пирогова виновным в содеянном, т. к. он, воспользовавшись, что её муж пьяный, хотел открыто похитить имущество. Тем более подсудимый ранее был судим за подобные преступления. Собрав в совокупности все показания, суд признал его виновным и приговорил к четырем годам лишения свободы.

* * *

17 августа 1990 года Приморский райсуд г. Одессы в составе председательствующего народного судьи Бердникова С. М. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 20-летнего Парфенюка Сергея Сергеевича, ранее уже неоднократно судимого.

Парфенюк причинил телесные повреждения должностному лицу в связи с его служебной деятельностью, он же, изготовил и носил холодное оружие без соответствующего разрешения; он же уже отбыв наказание за тяжкое преступление, оказал злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения, как лицо подвергавшееся в течение года взысканию за нарушение режима в виде перевода в помещение камерного типа. Указанные действия были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. Парфенюк отбывал наказание за тяжкое преступление. Являясь трудоспособным, систематически оказывал злостное неповиновение требованиям администрации ИТК, выражавшееся в уклонении от общественно полезного труда. Так, 4 и 5 января 1990 года подсудимый отказался от работы без уважительной причины, за что 9 января 1990 года постановлением начальника учреждения был водворен в помещение камерного типа на 2 месяца. Однако подсудимый должных выводов не сделал и, не имея на то уважительных причин, не выходил на работу. Постановлением начальника НТК подсудимый был водворён в ШИЗО на 15 суток.

Водворение Парфенюка в ШИЗО было поручено капитану Стойловскому. Примерно в 16 часов 25 минут при следовании в штрафной изолятор, на лестничной площадке жилого корпуса отряда № 5 Парфенюк имеющимся при себе ножом, изготовленным им ранее с целью нанесения телесных повреждений Стойловскому в связи с выполнением им своего служебного долга, нанёс два удара ножом в область шеи, причинив Стойловскому легкие телесные повреждения.

Допрошенный в качестве подсудимого Парфенюк суду пояснил, что действительно отбывав наказание в учреждении, он оказывал неповиновение администрации и не всегда выходил на работу, т. к. полагал, что выполняемая им работа может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья. За невыход на работу он наказывался начальником учреждения и был водворен в ПКТ на два месяца и в ШИЗО на 15 суток. Когда капитан Стойловский предложил ему проследовать в ШИЗО, он бросился за телогрейкой и взял нож, который ранее изготовил из куска металла. Спускаясь на лестничную площадку, он нанёс Стойловскому два удара ножом, но цели убить не имел, а хотел отомстить за то, что Стойловский его ударил. Виновным признаёт себя в изготовлении ножа и нанесении телесных повреждений Стойловскому, в злостном неповиновении требованиям администрации ИТК, выразившемся в уклонении от работы, виновным себя не признаёт, т. к. считает, что поручаемая ему работа вредна для его здоровья.

Но всё же вина подсудимого была доказана, и ему назначили более строгое отбывание сроком на шесть лет.

* * *

16 июля 1990 года Приморский райсуд г. Одессы в составе председательствующей Пучковой рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 53-летнего Клешева Виктора Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 101 ч. 1 УК УССР.

Клешев, отбывающий наказание в исправительном учреждении Одесского облисполкома, 9 февраля 1990 года около 14 часов на почве личных неприязненных отношений в процессе драки имевшимся у него в руке напильником умышленно ударил осуждённого Ярошенко в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде колото-слепого ранения живота, проникающего в полость желудка, являющегося тяжким телесным повреждением, опасным для жизни.

В судебном заседании подсудимый Клешев вину свою не признал, пояснив, что 9 февраля 1990 года около 14 часов он работал в цехе прочей продукции ИТК, к нему подошли находившиеся в нетрезвом состоянии осужденные Ярошенко, Месянжинов, Попченко. Ярошенко нанёс ему удар кулаком в лицо. Клешев при падении случайно задел Ярошенко имеющимся в руке напильником.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого Клешева о том, что данное повреждение он нанёс случайно, при падении от удара Ярошенко И. В., поскольку ранее Клешев давал показания, что нанёс удар ножом, защищаясь от Ярошенко. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ярошенко также пояснил суду, что он ударил Клешева первым, т. к. Клешев ударил его товарищей, в ответ подсудимый нанёс ему удар. Ранее Ярошенко также не говорил о том, что Клешев, падая, нечаянно задел его напильником.

В результате суд приговорил присоединить к неотбывшему наказанию подсудимого еще два года лишения свободы.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья