Номер 48 (1194), 20.12.2013

Адвокат Фёдор Никифорович Плевако (1842-1908) считался непревзойденным судебным оратором. Природа наделила его чудесным даром слова, а глубокие знания позволяли находить аргументы в самых неожиданных ситуациях. Несколько историй из дел, которые вел прославленный адвокат, дают представление о его незаурядном чувстве юмора.

"МОГЛО БЫТЬ И ХУЖЕ"

Одна из любимых фраз Плевако звучала так: "А ведь могло быть и хуже". Он применял ее практически в каждой своей речи. И, надо сказать, всегда по делу.

Однажды Плевако защищал человека, изнасиловавшего собственную дочь. Такие дела всегда вызывали повышенный интерес публики, вот и на этот раз зал, где проходило судебное заседание, был переполнен.

Все с интересом ждали: неужели адвокат начнет свою защитительную речь с любимой фразы? Но как она вяжется с такой ситуацией? Тем не менее Плевако начал именно так:

- Господа, а ведь могло быть и хуже!

Тут не выдержал даже судья:

- Что же может быть хуже этой мерзости? - вскричал он.

- Ваша честь, - совсем по-одесски - вопросом на вопрос - ответил адвокат, - а если бы он изнасиловал вашу дочь?

БЕЗ ПОЛТИННИКА СТРАНА ПОГИБНЕТ

Однажды Плевако участвовал в защите старушки, вина которой состояла в краже жестяного чайника, который стоил 50 копеек. Прокурор, предвидя возможные аргументы защиты, решил сам высказать все, что можно было сказать в пользу подсудимой. Дескать, да, старушка в страшной нужде, кража незначительная, сама подсудимая не вызывает иных чувств, кроме жалости. Однако все эти аргументы, по мнению обвинителя, меркли перед главным: если позволить людям посягать на священную частную собственность, то страна в конце концов рискует погибнуть.

Выслушав прокурора, Плевако сказал: "Много бед и испытаний пришлось перетерпеть России за ее более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... старушка украла чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно".

Понятно, что после такого выступления старушка была оправдана.

И ПРОСТИЛИ СВЯЩЕННИКУ ГРЕХ

Однажды судили священника за серьезные прегрешения. Причем сам подсудимый во всем сознался. Коллега, встретив Плевако за несколько дней до заседания, заметил, что на сей раз даже столь искусному оратору вряд ли удастся привлечь на свою сторону присяжных.

- Мне хватит трех минут, чтобы выиграть дело, - невозмутимо заметил Плевако.

Коллега не поверил, и они поспорили на шампанское.

За несколько минут до начала заседания Плевако подошел к коллеге и сказал:

- Я хочу изменить условия спора.

- Нет, - вскричал тот. - Три минуты и ни секунды больше.

- Вы меня не дослушали, - улыбнулся Плевако. - Я хочу сократить время своего выступления до одной минуты...

И вот наступил его черед выступать.

- Господа присяжные заседатели! - сказал Плевако. - Тридцать лет мой подзащитный отпускал вам на исповеди грехи ваши. Отпустите же вы ему один грех, люди русские!

И поклонился присяжным в пояс.

Священника оправдали.

"А ТУФЛИ Я СНЯЛА"

Как-то Плевако довелось защищать мужчину, которого проститутка обвинила в изнасиловании. За что пыталась получить с него "моральную компенсацию", выражающуюся в немалой сумме.

Истица утверждала, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужчина же заявил, что все происходило по согласию.

И вот взял слово Плевако.

- Господа присяжные, - заявил он. - Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями.

Проститутка вскочила с места и гневно воскликнула:

- Неправда! Туфли я сняла!

В зале разразился хохот. Подзащитного Плевако оправдали.

А ОН ТЕРПЕЛ 15 ЛЕТ

Однажды попало к Плевако дело по поводу убийства мужиком своей жены. На суд, к удивлению всех присутствующих, адвокат явился безо всяких бумаг. Когда дошла до него очередь, Плевако встал и произнес:

- Господа присяжные заседатели!

Эту фразу он повторял множество раз, пока не начали волноваться даже судья с прокурором. После чего Плевако призвал народ успокоиться.

- Вот видите, господа, - сказал адвокат, - вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!

Зал разразился восхищенными аплодисментами. Мужика оправдали.

"НЕ ОСУЖДАЙ БРАТА СВОЕГО..."

В окружном суде Калуги слушалось дело о банкротстве местного купца, который задолжал многим местным жителям. Здание суда находилось напротив кафедрального собора, а как раз в ту пору шла вторая седмица Великого поста.

Плевако, которого купец нанял для защиты, серьезно приготовился к своей речи, но ему долго не давали слова. Наконец уже почти вечером председатель суда объявил, что слово предоставляется "присяжному поверенному Феодору Никифоровичу Плевако".

Как только адвокат ступил на трибуну, как в кафедральном соборе ударили в большой колокол - к великопостной вечерне.

И тут широким размашистым крестом Плевако совершил крестное знамение и принялся громко читать: "Господи и Владыко живота моего, дух праздности... не даждь ми. Дух же целомудрия... даруй мне... и не осуждати брата моего..."

Все присутствующие встали за присяжными и выслушали молитву. После чего Плевако произнес всего несколько предложений, причем совсем не тех, которые готовил.

- Сейчас священник вышел из алтаря и, земно кланяясь, читает молитву о том, чтобы Господь дал нам силу "не осуждать брата свого", - тихо говорил адвокат. - А мы в этот момент собрались именно для того, чтобы осудить и засудить своего брата. Господа присяжные заседатели, пойдите в совещательную комнату и там в тишине спросите свою христианскую совесть: виновен ли брат ваш, которого судите вы? Голос Божий через вашу христианскую совесть скажет вам о его невиновности. Вынесите ему справедливый приговор.

Присяжные совещались не более пяти минут. Когда они вернулись в зал, то старшина объявил решение:

- Не виновен.

ЧАСЫ ПОКА ИДУТ...

Как-то Плевако защищал владелицу небольшой лавки, которая нарушила правило о времени торговли и закрыла свою лавку на 20 минут позже, чем было положено накануне какого-то религиозного праздника. Заседание суда по ее делу было назначено на 10 часов. Суд вышел с опозданием на 10 минут. Все были налицо, кроме защитника - Плевако. Председатель суда распорядился его разыскать. Минут через 10 Плевако, не торопясь, вошел в зал, спокойно уселся на свое место и раскрыл портфель. Председатель суда сделал ему замечание за опоздание. Тогда Плевако вытащил часы, посмотрел на них и заявил, что на его часах только пять минут одиннадцатого. Председатель указал ему, что на стенных часах уже 20 минут одиннадцатого. Плевако спросил председателя:

- А сколько на ваших часах, ваше превосходительство?

Председатель посмотрел и ответил:

- На моих пятнадцать минут одиннадцатого.

Плевако обратился к прокурору:

- А на ваших часах, господин прокурор?

Прокурор, явно желая причинить защитнику неприятность, с ехидной улыбкой ответил:

- На моих часах уже двадцать пять минут одиннадцатого.

Он не мог знать, какую ловушку подстроил ему Плевако и как сильно он, прокурор, помог защите.

Судебное следствие закончилось быстро. Свидетели подтвердили, что подсудимая закрыла лавочку с опозданием на 20 минут. Прокурор просил признать подсудимую виновной. Слово было предоставлено Плевако.

- Подсудимая действительно опоздала на 20 минут, - сказал он. - Но, господа присяжные заседатели, она женщина старая, малограмотная, в часах плохо разбирается. Мы с вами люди грамотные, интеллигентные. А как у нас обстоит дело с часами? Когда на стенных часах - 20 минут, у господина председателя - 15 минут, а на часах господина прокурора - 25 минут. Конечно, самые верные часы у господина прокурора. Значит, мои часы отставали на 20 минут, и поэтому я на 20 минут опоздал. А я всегда считал свои часы очень точными, ведь они у меня золотые, мозеровские.

Так если господин председатель, по часам прокурора, открыл заседание с опозданием на 15 минут, а защитник явился на 20 минут позже, то как можно требовать, чтобы малограмотная торговка имела лучшие часы и лучше разбиралась во времени, чем мы с прокурором?

Присяжные совещались одну минуту и оправдали подсудимую.

Материалы полосы подготовил Константин РИТИКОВ.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья