Номер 1 (790), 13.01.2006

Итак, пора подвести итог нашему исследованию уголовного дела по обвинению 28-летнего Александра Артюшенко в убийстве 64-летней Валины Алексеевны Разводовской (см. №№ 48, 49, 51 – 2005 г., "Правосудие через задницу: током и дубинкой?").

Суд вынес свой приговор:13 лет лишения свободы. На два года меньше, чем требовал государственный обвинитель; скостили, надо полагать, по году за каждую маленькую дочь обвиняемого.

По уровню фальсификации это уголовное дело, созданное сотрудниками прокуратуры при содействии милиции и завизированное нашим справедливым судом, вполне можно поставить в один ряд с гнусными делами эпохи 37-го года. Та же фантастичность образов, тот же праведный гнев, подкреплённый сфабрикованными доказательствами.

Нет, в том, что Александр Артюшенко японско-английский либо российско-монгольский шпион, его никто не обвинял.

И то, что он собирался покуситься на жизнь первых лиц государства, ему тоже не вменяют.

Его признали виновным "всего лишь" в убийстве одесситки, известной в кругу нескольких десятков и сотен человек.

Убийство не выдумали, оно действительно было. Но с таким же успехом, как Артюшенко, его могли совершить десятки людей, в том числе, извините, и кто-то из читающих эти строки. И заметьте: чтобы доказать вину Артюшенко, против него преступным путём было сфабриковано множество так называемых доказательств.

А у вас есть алиби? (У Артюшенко оно, кстати, есть) Скажете, что вы не обязаны доказывать свою невиновность, что это следствие должно доказать вашу вину? Правильно понимаете. Когда это коснулось вас. А как же быть бедняге Артюшенко, когда нет и не было ни одного доказательства его вины?

* * *

Итак, тело Разводовской с проломленной головой и ранами грудной клетки было обнаружено 21 декабря 2004 года в её квартире в доме № 36 по улице Троицкой.

24 декабря в городе Ковеле Волынской области задерживают Александра Артюшенко. Одесские милиционеры попросили коллег задержать подозреваемого в убийстве.

Поутру 26 декабря прибывшие одесские оперативники тайно увозят Артюшенко в Одессу.

О задержании не был составлен протокол с указанием времени, оснований и мотивов задержания; не был уведомлен межрайонный прокурор Ковеля. Тем самым, отметил 4 февраля 2005 года исполняющий обязанности Ковельского межрайонного прокурора, было нарушено конституционное право личности на неприкосновенность.

Вечером 26 декабря Артюшенко привозят в Приморский райотдел Одессы и здесь при помощи пыток до утра следующего дня выбивают из него признание в убийстве. Бредовость этих "явок" очевидна, да и в суде сотрудник милиции признал, что получил от руководства приказ добыть явку с повинной!

Можно ли себе представить, что преступник, задумавший убийство, начинает нападение на женщину с удара головой в голову?! Что он при этом использует подвернувшийся под руку молоток, а не заготовленное заранее орудие нападения?

И вот преступник, уже собирающийся уходить, вдруг слышит, как жертва, потерявшая сознание от ударов молотком по голове, приходит в себя и... Нет, не стонет от боли. А начинает угрожать преступнику разоблачением! До этого ли бедной женщине? И это при сломанной скуле и челюсти! Да таким бы юристам не протоколы, а лженаучные фантастические романы писать.

И что же делает преступник? Он не идёт с молотком в руках добивать свою жертву. Нет, он направляется на кухню, берёт там новое орудие преступления – кухонный нож – и направляется с ним в комнату, где трижды всаживает нож в тело жертвы.

После этого преступник "с целью сокрытия следов преступления" тщательно смывает с ножа следы крови и... вновь кладёт его на стол. И так оставляет! А молоток выбрасывает на улице в мусорный контейнер.

А почему же он нож не выбросил?!

Скажете, что такой текст рассчитан на идиотов? Ни в коем случае. И в обвинительном заключении нормально прошло, и в суде.

Но почему же тогда при осмотре места происшествия 21 декабря нож не был обнаружен?

Почему не зафиксировали нож 28 декабря, когда на видео снималось воспроизведение обстоятельств и обстановки якобы совершенного Артюшенко преступления?

Нож внезапно появился лишь 29 декабря "при дополнительном осмотре" места происшествия! Вот такой уровень фальсификации.

Вернее, 29-го "обнаружили" целых два ножа, и на одном из них якобы следы крови. Как выяснила экспертиза, крови там не было, но то, что убийство могло быть совершено этим ножом, признала. Как, впрочем, и множеством других ножей, отмечает эксперт.

Далее. С места преступления были изъяты девять отпечатков пальцев с бутылок со спиртным и створок шкафа. Три из них оказались непригодными для идентификации. Пять оказались следами Разводовской, а один – Артюшенко.

Но возникают вопросы. Почему дактилоскопическая экспертиза не проводилась в течение пяти дней с 22 по 26 декабря, пока в Одессе не было Артюшенко и когда нельзя было ещё манипулировать его "пальцами"?

Почему в суде оба понятых указали на одну и ту же подпись как на свою на конверте с отпечатками?

И самое яркое свидетельство фальсификации: все следы Разводовской "образованы в результате наслоения частиц специального магнитного порошка БУРОГО цвета при выявлении", а отпечаток Артюшенко "образован в результате наслоения частиц специального магнитного порошка ЧЁРНОГО цвета при выявлении". Понятно теперь? Преступник, заменивший один из отпечатков пальцев Разводовской на отпечаток Артюшенко не имел порошка бурого цвета и воспользовался чёрным или просто не подумал об этом и "прокололся".

(Окончание следует.)

Борис ШТЕЙНБЕРГ.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья