Номер 30 (1026), 6.08.2010

Обвинение подсудимых в совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину нашло свое подтверждение в открытом судебном заседании Суворовского районного суда г. Одессы.

В ночь с 9 на 10 июля 1998 года Владислав Скоров по предварительному сговору с Владовым и неустановленным следствием лицом с целью хищения чужого имущества на автомобиле "ВАЗ-2108" под управлением Степана Михайлова приехали к дому №  64 по ул. Жолио-Кюри, где Скоров остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а Владов и неустановленное следствием лицо через форточку окна проникли в квартиру № 20 данного дома, откуда похитили принадлежащее Янову А. К. имущество: кожаную куртку коричневого цвета стоимостью 2000 гривен, телефонный аппарат - 150 грн, мужское пальто - 2200 грн, магнитолу - 560 грн, шапку из меха норки - 950 грн, утюг - 150 грн, кроссовки - 450 грн, костюм мужской - 1000 грн, мужские брюки - 200 грн, кофемолку - 90 грн, чайник "Тефаль" - 150 грн, чемодан - 1100 грн, телефонный аппарат - 80 грн, женское платье - 400 грн, спортивные брюки - 70 грн, мужской джемпер - 500 грн, тапки - 90 грн, всего на общую сумму 10140 гривен, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления воры скрылись, распорядившись украденным по своему усмотрению.

В ночь со 2 на 3 сентября 1998 года Владов, Калинин и Скоров с целью совершения кражи по предварительной договоренности между собой пришли к дому № 54, Героев Сталинграда, где Скоров остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Владов и Калинин через балконную дверь проникли в квартиру, откуда похитили принадлежащее Воронцовой А. И. имущество: телевизор - 1600 грн, шапку из меха норки - 800 грн, золотое обручальное кольцо - 600 грн, золотой перстень с рубином - 1000 грн, золотой перстень с двумя рубинами 900 грн, золотые зубные коронки в количестве 8 штук - 500 грн, серебряную столовую ложку - 150 грн, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5550 гривен. Кроме того, похитили имущество квартиранта Дустова Р. О., а именно спортивный костюм, чем причинили потерпевшему ущерб на 800 гривен.

Подсудимый Владов свою вину признал полностью и пояснил суду обстоятельства дела так, как это изложено в описательной части приговора.

Подсудимый Калинин свою вину признал частично и пояснил суду, что Скоров попросил его сходить к его знакомому и взять вещи, а в результате они совершили кражу, о которой он и не подозревал. Также подсудимые Владов и Калинин пояснили суду, что не похищали из квартиры на ул. Героев Сталинграда две иконы и вещи, указанные в обвинительном заключении, кроме тех, что у них были изъяты при задержании.

Кроме личных частичных признаний, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей Воронцовой А. И., пояснившей суду, что 29 августа 1998 года она уехала в деревню. Вернулась оттуда утром 4 сентября 1998 года. Входная дверь квартиры внешних повреждений не имела. Войдя в квартиру, она обнаружила пропажу многих вещей, принадлежащих ей и двух икон - "Николай Угодник" и "Божья Матерь". Всего было похищено имущества на сумму 8250 гривен, что для нее является значительным материальным ущербом; показаниями потерпевшего Дустова, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с августа 1998 года он снимал комнату в квартире Воронцовой. 19 августа 1998 года его арестовал Приморский РОВД, и в квартире остались собранные в сумку вещи. Среди вещей были: спортивный костюм, полуботинки, шампуни, мыло, дезодорант, мужские туфли, рубашка, майки, носки. Позднее он узнал, что сумка с данными вещами была похищена. Всего ему был причинен ущерб на сумму 2564 гривны, который для него не является значительным.

В судебном заседании потерпевший Дустов отказался от этих показаний и пояснил, что не писал никакого заявления, претензий к подсудимым не имеет, никаких вещей у него не похищали, что квалифицировалось судом как средство избежать правосудия за свои прегрешения.

Однако суд критически относится к показаниям потерпевшего Дустова в суде, поскольку его объяснения по поводу изменения показаний несостоятельны, показания же, данные им на предварительном следствии, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в частности распиской потерпевшего Дустова о получении им похищенного имущества.

Вина подсудимых также подтверждается показаниями потерпевшего Янова А. Х., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в декабре 1997 года к нему приехал брат и снял квартиру № 20 в доме 64 по ул. Жолио-Кюри. В данной квартире находились вещи, принадлежащие ему. По ночам дома его не бывало. Утром 10 июля 1998 года его брат пришел домой и обнаружил, что пропали вещи. Среди похищенных вещей указанные следствию предметы его личных вещей; показаниями подсудимого Калинина на предварительном следствии, согласно которым в сентябре 1998 года Скоров предложил ему совершить квартирную кражу. Он согласился. 2 сентября 1998 года он встретился с Владовым, у которого с собой была спортивная сумка. Затем они пошли встретить Скорова и пешком пошли к дому по ул. Героев Сталинграда. Там Скоров остался стоять на улице, а он и Владов по веревке забрались на балкон второго этажа и через балконную дверь проникли в квартиру. В квартире он взял сумку с вещами и спустился на улицу. Затем Владов подал ему вещи и спустился сам. После этого втроем с похищенными вещами они пошли на место, где остановили автомашину и поехали в центр города. На улице Атамана Головатого автомашину остановили сотрудники милиции и доставили их в райотдел. Среди похищенных вещей икон не было. Все похищенное из данной квартиры было при них и затем изъято сотрудниками милиции.

Подсудимый Владов на предварительном следствии показал, что в конце июня - начале июля 1998 года он предложил Скорову совершить кражу из квартиры, расположенной в д. 64, по ул. Жолио-Кюри, тот согласился. Позднее Скоров приехал к нему домой на машине "ВАЗ-2108", и они вместе с Калининым поехали на указанную квартиру. Там он и Калинин через форточку окна проникли в квартиру на первом этаже. Скоров в это время оставался на улице. С похищенными вещами поехали домой. Похищенные вещи Владов оставил у себя дома. 2 сентября 1998 года в 23 часа он и Калинин встретились со Скоровым, чтобы совершить еще одну кражу. Он с собой взял инструменты. После этого они втроем пришли к дому 54 на ул. Героев Сталинграда, где Скоров остался стоять на улице, а они с Калининым по веревке взобрались на балкон второго этажа и через дверь балкона проникли в квартиру. Там они взяли телевизор, золото, сумку с вещами, норковую шапку. Затем спустились на улицу с похищенным и пешком пошли к проспекту Добровольского, где остановили машину и поехали к нему домой. Но на Атамана Головатого их остановили сотрудники милиции и доставили в Суворовский РОВД.

Суд находит данные показания достоверными, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых установленной.

Из обвинения подсудимых по данной статье по эпизоду кражи у потерпевшей Воронцовой следует исключить хищение икон, как не нашедшее подтверждения в судебном заседании; по эпизоду кражи у потерпевшего Дустова - хищение полуботинок, шампуней, мыла, мужских туфлей, маек, полотенца, рубашки, дезодоранта, как также не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Скоров в связи с признанием его невменяемым в отношении инкриминируемых деяний освобожден от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер медицинского характера. При назначении наказания подсудимым Владову и Калинину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых.

Калинин ранее не судим, в содеянном раскаивается, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, болен туберкулезом, что является смягчающими его вину обстоятельствами.

Владов активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, болен туберкулезом, что является смягчающими его вину обстоятельствами.

Согласно медицинским справкам, представленным на Калинина и Владова из медчасти СИЗО, Калинин прошел интенсивный курс лечения от туберкулеза, бактериовыделение прекращено. У Владова бактериовыделение прекращено, но интенсивный курс от туберкулеза не завершен.

Признав Владова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, суд назначил ему наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признав Калинина Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на два года.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Егор ДОРОЩЕНКО.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья