Номер 41 (888), 02.11.2007

26 марта 2004 года в Киевском райсуде под председательством судьи А.В. Куранина с участием прокурора О.А. Левицкого было рассмотрено в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сосо Артуровича Мкртчана, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не имеющего судимости, проживающего в городе Одессе по улице Ольгиевской, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 190 ч. 1 УК Украины.

27 марта 2003 года частный предприниматель Д.И. Кувшинов обратился к руководству Киевской райадминистрации г. Одессы с заявлением о разрешении ему разместить в курортной зоне - на пляже 16-й станции Большого Фонтана - двух торговых точек - металлических киосков для реализации продовольственных товаров и прохладительных напитков. В соответствии с решением Одесского горисполкома право давать разрешение на эксплуатацию торговых объектов в курортной зоне предоставлено районным администрациям, конкретно этими вопросами занимается торговый отдел райадминистрации). В должностные обязанности подсудимого С.А. Мкртчана решение этого вопроса не входило.

Во время рассмотрения его заявления руководством Киевской райадминистрции г. Одессы потерпевший Д.И. Кувшинов устно обратился к подсудимому С.А. Мкртчану с просьбой приобрести у него в пользование имеющиеся на пляжах бесхозные металлические торговые киоски ("батискафы"), которые ранее были установлены и эксплуатировались другими предпринимателями.

Подсудимый С.А. Мкртчан, зная, что указанные торговые киоски ("батискафы") являются бесхозными, на балансе руководимого им предприятия "КП ПЭО Киевского района г. Одессы" не состоят, пользуясь тем, что потерпевший Д.И. Кувшинов досконально не выяснил этого обстоятельства, предложил Д.И. Кувшинову поехать с ним на пляжи, чтобы на месте определиться, какие киоски он будет брать. При этом подсудимый С.А. Мкртчан ввел в заблуждение потерпевшего Д.И. Кувшинова, дав понять ему, что существует большой спрос на торговые лотки, своего рода конкуренция, и ему, Д.И. Кувшинову, надо спешить определяться, т.е. фактически подсудимый С.А. Мкртчан предложил потерпевшему Д.И. Кувшинову купить у него, как его собственные, не принадлежащие ему, подсудимому С.А. Мкртану, металлические крытый лоток и киоск "батискаф".

В создавшейся ситуации потерпевший Д.И. Кувшинов решил купить у подсудимого С.А. Мкртчана металлические крытый лоток и киоск "батискаф" соответственно за 100 и 150 долларов США.

16 апреля 2003 года около 11 часов 30 мин. потерпевший Д.И. Кувшинов в кабинете подсудимого С.А. Мкртчана, расположенном на 4-м этаже административного здания Киевской райадминистрации г. Одессы, передал С.А. Мкртчану за купленные у него металлические крытый лоток и киоск "батискаф" деньги в сумме 250 долларов США, что составляло согласно официальному курсу НБУ по состоянию на 16 апреля 2003 года сумму 1332 гривны 50 коп.

Однако подсудимый С.А. Мкртчан не успел распорядиться полученными деньгами, т.е. не довёл свой преступный умысел, направленный на завладение деньгами потерпевшего Д.И. Кувшинова, до конца по не зависящим от него причинам: сразу же после получения денег от потерпевшего Д.И. Кувшинова подсудимый С.А. Мкртчан в его кабинете был задержан сотрудниками УМВД Украины в Одесской области.

В судебном заседании подсудимый С.А. Мкртчан виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил следующее: он действительно ездил с потерпевшим Д.И. Кувшиновым и его товарищем на пляжи и показывал им бесхозные лотки. Кувшинов и его товарищ выбрали понравившиеся им крытый металлический лоток и киоск "батискаф", сказали, что они лоток покупают за 100 долларов США, а "батискаф" - за 150 долларов. Он, Мкртчан, ответил, что у него нет возражений, однако ему необходимо уточнить у главного бухгалтера, как оформить продажу этих двух объектов, договорились о встрече.

16 апреля 2003 года около 11 часов 30 мин. Он, Мкртчан, находился у себя в кабинете, пришли потерпевший Кувшинов и его товарищ. Он, подсудимый Мкртчан, позвал заведующего пляжем, которому сообщил, что эти ребята, т.е. потерпевший Кувшинов и его товарищ, будут работать на пляже, т.е. содержать там торговые точки. После этого потерпевший Д.И. Кувшинов и его товарищ вышли из кабинета, а следом за ними вошли в кабинет работники милиции с понятыми, стали производить в кабинете обыск и не столе под бумагами нашли деньги в сумме 250 долларов США.

То есть Кувшинов и его товарищ, имея безосновательные претензии и личную неприязнь к Мкртчану, решили подвести его под уголовное дело, хотя 250 долларов США, которые они нарочно и незаметно подложили на стол Мкртчану и которые он не видел, стали уликой против ни в чём неповинного человека. Единственная его вина состояла лишь в том, что он хотел финансового усиления Киевской райадминистрации, для которой и 250 долларов США были солидным взносом.

Почему работники милиции, зная честность Мкртчана, повелись на эту провокацию, что заставило их самих совершить преступные действия? К сожалению, суд признал С.А. Мкртчана виновным в совершении преступных действий и посчитал, что его действия, квалифицируются по ст. 15, 190 ч. 1 УК Украины, то есть будто бы он пытался завладеть путём обмана чужим имуществом (деньгами).

При назначении подсудимому Мкртчану меры наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого. В частности, суд решил, что ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд приговорил Сосо Артуровича Мкртчана признать виновным по ст. 15, ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

В архивах судебных дел имеется очень много недоказанных преступлений, которые порочат честь и достоинство невинных людей. Стремление во что бы то ни стало материально упрочить положение райадминистрации иногда квалифицируется судьями, как преступление.

Этого не должно быть, и мы думаем, что в дальнейшем, такие дела не будут доводиться до суда.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Алла ПРОЙДЕНКО.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья