Номер 18 (1164), 24.05.2013

30 мая в Апелляционном суде Одесской области будет рассмотрено дело 27-летнего Юрия Крутелева. В феврале 2013 года он приговорен Овидиопольским районным судом Одесской области к пожизненному заключению.

Очень хочется верить, что коллегия судей, которая будет рассматривать апелляцию Крутелева и его защиты, отнесется к своей работе максимально вдумчиво, душевно и не станет просто штемпелевать приговор коллег. Дело в том, что очень высока вероятность того, что человек, который уже четыре года находится за решеткой и кому назначено до конца дней своих пребывать там, никаких преступлений не совершал. Девушку он не убивал и никого не насиловал.

***

События, о которых пойдет речь, происходили в селе Новоградовка Овидиопольского района несколько лет назад. Тогда же некоторые сотрудники овидиопольской милиции "прославились" на всю страну дикими нарушениями законности при расследовании уголовных дел, попросту наводя ужас на людей. И об этом следует помнить, анализируя дело Крутелева. Или вы думаете, что горе- специалисты, цинично растаптывавшие человеческие судьбы, в других случаях вели себя по-честному?

В страшном преступлении обвиняют Крутелева. Не менее чудовищным может оказаться и искусственное создание доказательств в отношении него.

Дрожь пробирает не только от жестокого убийства, но и от того, что жертва чуть ли не вела якобы телефонный репортаж с места собственной гибели.

Около четырех часов утра 8 августа 2009 года возле трансформаторной будки Юрий Крутелев был обнаружен мертвецки пьяным на убитой 17-летней Светлане Колесниковой. У девушки было перерезано горло...

Под юбкой убитой не было трусов, а мужские "причиндалы" Крутелева выглядывали то ли через ширинку брюк, то ли поверх приспущенных брюк и трусов. Что наводило на мысль: девушка перед убийством была изнасилована.

Юрий - сын местной учительницы, Светлана за пару месяцев до своей гибели как раз окончила эту школу. Но знакомы они не были, хотя, вполне вероятно, в лицо могли друг друга знать.

Крутелев осужден за то, что он дважды изнасиловал Колесникову и тут же убил ее.

Если верить приговору суда, то получается, что пьяный Крутелев ЗА ДВАДЦАТЬ МИНУТ - с трех ночи до 3.20 - прошел из одного конца села в другой, напал на свою жертву, ДВАЖДЫ ИЗНАСИЛОВАЛ, убил девушку, но не стал уходить, убегать, скрываться с места преступления, и заснул на ней.

Суд считает, что примерно с 3.15 до 3.19 совершенно пьяный Крутелев совершил два половых акта. Физиологически это вообще возможно?

А вас не удивляет, что Крутелев получил пожизненный срок?

Да, возмущенное человеческое чувство кричит: "Мало гаду дали, расстрелять такого надо!" И мнение это можно понять и принять. Однако если разбираться объективно, мы увидим, что не дают суды высшую меру в таких случаях, когда убит один человек, ограничиваясь сроками в пределах пятнадцати лет лишения свободы. Ведь в таких случаях смотрят и на личность преступника. Пожизненное заключение говорит о том, что перевоспитание преступника уже невозможно, и ему нельзя даже через много лет появляться в обычном человеческом обществе.

Но ведь Крутелев не то что не рецидивист, он вообще никогда к уголовной ответственности не привлекался. Обычный парень. Обычный?

Чтобы доказать обратное, овидиопольские "умелые ребята" срочно "варганят" еще одно дело на Крутелева, благодаря чему у публики, а главное у суда, должен создаться образ новоградовского маньяка, каждые два с половиной года выходящего на свою омерзительную сексуальную охоту, и которого надо немедленно остановить навсегда.

Возбуждается уголовное дело на предмет того, что в марте 2007 года Крутелев недалеко от сельской пилорамы дважды подряд пытался изнасиловать тогда 16-летнюю Ларису Супчан. Однако появление людей помешало ему довести до конца свои преступные замыслы.

***

К чьим-то преступным замыслам и их осуществлению мы еще вернемся, а пока расскажем о постановлении Овидиопольского районного суда от 8 декабря 2011 года. Председательствовал в процессе судья Е. Козырский, в судебную коллегию входили судья Н. Куркан, народные заседатели Л. Конова, К. Дели, Л. Пачка.

В постановлении суда, в частности, говорится:

"Из показаний допрошенных в ходе судебного следствия потерпевших и свидетелей, исследованных судом письменных доказательств по делу суд не усматривает необходимых и достаточных доказательств, которые квалифицировали бы действия подсудимого Крутелева Ю. Г. как уголовно наказуемые в соответствии с ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 153, ч. 2. ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 4. ст. 152, ч. 3 ст. 153, пп. 9, 10 ч. 2 ст. 115 УК Украины (115-я статья - это убийство, остальные - это изнасилование и другие виды сексуального насилия либо покушение на них. - Б. Ш.)

Из представленных и исследованных судом доказательств невозможно достоверно установить наличие или отсутствие факта изнасилования подсудимым Крутелевым Ю. Г. Колесниковой С. А., конкретные обстоятельства умышленного убийства Колесниковой С. А., достоверно подтвердить или опровергнуть факт причастности к данному преступлению Крутелева Ю. Г.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, были досудебным следствием исследованы поверхностно и односторонне. Без устранения указанных недостатков невозможно законное и обоснованное решение суда. При этом суд считает, что для устранения указанных недостатков необходимо проведение оперативно- следственных мероприятий, которые невозможно осуществить в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, установить обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность.

Данные требования уголовно-процессуального законодательства досудебным следствием по настоящему делу не выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Овидиопольского района Одесской области для организации дополнительного досудебного следствия".

В своем решении суд указал несколько конкретных направлений, по которым должно двигаться досудебное следствие, обратил внимание на то, что нужно установить и что исследовать.

И что же? Новое досудебное следствие фактически мало что сделало и вновь направило обвинительное заключение в суд, а там уже за него взялись другие судьи. Председательствующий А. И. Бочаров, судьи В. М. Курочка (он же - председатель Овидиопольского районного суда) и Е. Л. Бычковский ничтоже сумняшеся отправили Юрия Крутелева за решетку навсегда.

Или все-таки не навсегда?

Попробуем разобраться.

(Окончание следует.)

Борис ШТЕЙНБЕРГ.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья