Номер 17 (913), 16.05.2008

13 октября 2004 года Киевский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Коротаевой Н. А. с участием прокурора Левицкой А. М. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Волошняна Сергея Олеговича, 1976 года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Молдовы, ранее не судимого и Крылова Петра Викторовича, 1977 года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Молдовы, ранее не судимого.

5 апреля 2004 года подсудимые Волошнян и Крылов вступили в предварительный сговор, направленный на завладение имуществом потерпевшего Печева В. Ю.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подсудимые Волошнян и Крылов 5 апреля 2004 года в вечернее время, достоверно зная о том, что потерпевший Печев В.Ю. будет иметь при себе крупную сумму денег и зная, где последний будет парковать свой автомобиль, прибыли к гаражу, который расположен по адресу: ул. Фонтанская дорога и стали ожидать последнего.

Около 24 часа потерпевший Печев прибыл к гаражу, где его ожидали подсудимые, при этом они действуя по заранее распределенным ролям, поступили следующим образом: Волошнян с целью ограничить сопротивление потерпевшего нанёс ему удар по голове деревянным предметом, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной раны. Подсудимый Крылов в это время подхватил портфель, принадлежащий потерпевшему Печеву, который последний уронил на землю.

После этого подсудимые с места совершенного преступления скрылись, похитив принадлежащий потерпевшему Печеву кожаный портфель, стоимостью 1800 грн, в котором находились деньги в сумме 45000 грн и 8000 долларов США, что оставляло 42400 грн по курсу НБУ на момент совершения преступления. В результате преступных действий подсудимых потерпевшему Печеву В. Ю. был причинён материальный ущерб в сумме 89200 грн.

В судебном заседании оба подсудимых полностью признали себя виновными в совершении преступных действий и дали подробные пояснения по существу предъявленного им обвинения.

Как пояснил подсудимый Волошнян, он с подсудимым Крыловым работали в магазине у Печева, который уволил их с работы в начале марта 2004 года. В начале апреля 2004 года, он, подсудимый Волошнян, предложил ограбить потерпевшего Печева, и подсудимый Крылов согласился с этим предложением.

5 апреля 2004 года подсудимые решили реализовать свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом потерпевшего Печева, ограбив последнего.

Около полуночи они пришли к назначенному месту и стали ожидать потерпевшего. Подсудимый Волошнян по дороге подобрал деревянную штакетину для того, чтобы оглушить потерпевшего. Приехал Печев, загнал свой автомобиль в гараж и вышел. Тогда подсудимый Волошнян сзади ударил потерпевшего по голове штакетиной. В этот момент подсудимый Крылов подхватил портфель Печева, который выпал из рук, и оба скрылись с места происшествия. Портфель выбросили по дороге, а содержимое - деньги поделили между собой и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Аналогичные показания дал в судебном заседании и подсудимый Крылов. Оба подсудимых глубоко раскаялись в содеянном и просили проявить к ним снисхождение.

Потерпевший Печев дал следующие показаниями. Он действительно является частным предпринимателем, и у него работали подсудимые по делу, которых он уволил в начале марта 2004 года. 5 апреля 2004 года он в 23 часа 30 минут поставил свою автомашину в гараж, вышел из гаража и ощутил удар чем-то по голове. Он увидел двух парней, один его ударил, а второй схватил портфель, и оба убежали. Он начал кричать, пытался догнать преступников, но не смог, так как был окровавлен, жена ему оказала первую медицинскую помощь, были вызваны работники милиции, которым он сообщил, что подозревает именно подсудимых по делу, поскольку они знали о наличии у него денег и где расположен его гараж. Через некоторое время работники милиции задержали подсудимых. Часть денег у них была обнаружена и изъята, часть вернули их родители.

Печев никаких претензий материального характера к подсудимым не имеет ввиду погашения ущерба и просит их наказать на усмотрение суда.

При назначении подсудимым вида и меры наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено и личности каждого подсудимого. В частности, принимая во внимание, что подсудимые совершили тяжкое преступление, считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем суд учел и признал, как смягчающее наказание для обоих подсудимых следующие обстоятельства: отсутствие судимостей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны, положительные характеристики обоих.

Для подсудимого Волошняна наличие на содержании малолетнего сына, 15 января 2004 года рождения, а для подсудимого Крылова тяжело больной матери, которая нуждается в постоянном уходе, а также то обстоятельство, что он страдает последствиями раннего органического поражения ЦНС, осложненного травмой черепа, неврозоподобным синдромом.

Суд приговорил признать виновным Волошняна С. О. и Крылова П. В. в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 4 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Виктор ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Алла ПРОЙДЕНКО.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья