Номер 16 (912), 8.05.2008

Киевский районный суд в составе председательствующего судьи Иванчук В. Н. с участием прокурора Зайцевой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению Капуша Александра Семеновича, 01 августа 1956 года рождения, уроженца Соколовки Крыжопольского района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 06 декабря 1985 года рождения, работающего заместителем директора КП ДЕЗ "Чубаевское", проживающего в городе Одессе по ул. Садиковской, 40, кв. 29, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, установил: 28 мая 2003 года примерно в 15 часов 30 минут Кадуш А. С., являясь должностным лицом - заместителем директора коммунального предприятия дирекции единого заказчика "Чубаевское", в своем рабочем кабинете, расположенном в г. Одессе по ул. Краснова, 10, используя свои должностные права и полномочия, вымогал и получил от гражданки Невдах Н. Д. денежные средства в размере 1000 гривен за визирование актов переобмера ее двух гаражей, расположенных в г. Одессе по ул. Судостроительной, 11, для последующего оформления и заключения договоров аренды по их использованию. После получения взятки от Невдах Н. Д. Капуш А. С. на двух актах переобмера гаражей поставил свою подпись, что являлось основанием бухгалтеру КП ДЕЗ "Чубаевское" Онищенко Е. Б. для составления договоров пользования Невдах Н. Д., установленных ею гаражей. Он лично дал указание Онищенко Е. Б. составить и оформить соответствующие договора на принадлежащие Невдах Н. Д. два гаража.

После этого Капуш А. С. был задержан с поличным сотрудниками милиции, и у него была изъята полученная им от Невдах Н. Д. сумма в размере 1000 гривен.

В судебном заседании подсудимый Капуш А. С. подтвердил факт получения денежных средств в сумме 1000 гривен от Невдах Н. Д. и пояснил, что полученные от Невдах Н. Д. денежные средства он хотел оприходовать через кассу и потратить на стройматериалы. Но не успел этого сделать, так как у него уже имелось три счета на суммы 1007, 1032 и 1500 гривен на лакокрасочные изделия для ремонта парадных, и он должен был срочно ехать в два разных магазина за стройматериалами, поэтому разделил полученные деньги по двум карманам.

Суд считает, что виновность подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля Невдах Н. Д. о том, что Капуш А. С. ей счета на стройматериалы не показывал, а сказал, что нужно лично ему оказать материальную помощь в размере 1000 гривен для переоформления гаражей. В противном случае он направит документы на админкомиссию для решения вопроса о сносе гаражей, поэтому она вынуждена была дать взятку;

- показаниями свидетеля Токатлы С.И. - директора КП ДЕЗ "Чубаевское" о том, что он поручил провести инвентаризацию жилых и нежилых строений на территории ДЕЗ и дал указание непосредственно Капуш А.С. проверять акты переобмера гаражей и заключать от имени ДЕЗ договора пользования гаражами. При этом каких-либо указаний Капуш А.С. о принятии наличных денежных средств от жильцов на нужды ДЕЗ он не давал;

- показаниями свидетеля Онищенко Е.Б. - бухгалтера КП ДЕЗ "Чубаевское" о том, что Капуш А.С. дал ей устное указание не оформлять договора на пользование гаражами без его подписи на акте переобмера гаражей;

- протоколом вручения денежных средств от 28 мая 2003 года (л.д.-5-6-), согласно которому в помещении ОГСБЭП ОГУ УМВД Украины в Одесской области в присутствии понятых была произведена пометка денежных купюр в сумме 1000 гривен, предоставленных Невдах Н.Д., которые у нее вымогал заместитель директора КП ДЕЗ "Чубаевское" Капуш А. С. Купюры достоинством 100 гривен каждая были помечены люминесцентным карандашом путем написания буквы "В" и даты "28.05.2003 г." по центру купюр с лицевой стороны, а также обработаны спецпорошком, дающим люминесцентное свечение в лучах ультрафиолетовой лампы;

- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 28 мая 2003 года (л.д.-7-10), в ходе которого Капуш А. С. добровольно выдал из наружного кармана рубашки 500 гривен и с правого кармана брюк 500 гривен. Указанные деньги были помещены под ультрафиолетовые лучи лампы УФЛ, в результате чего на лицевой стороне каждой купюры виднелась надпись буквы "В" и даты "28.05.2003 г.";

- протоколом смыва рук от 28 мая 2003 года (л.д.-11-12), согласно которому был произведен стерильный смыв с обеих рук Капуш А. С.;

- актами переобмера двух гаражей Невдах Н. Д. от 20 мая 2003 года (л.д.-19-22), на которых в верхнем левом углу проставлена подпись Капуш А. С.;

- договорами № 4/1 и 5/1, которые были составлены между КП ДЕЗ "Чубаевское" и Невдах Н.Д для пользования последней ее двумя гаражами (л.д.-20-21, 23-24);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы №  5865 от 24 июня 2003 года (л.д.-119-124), согласно которой на предоставленных на исследование ватных тампонах со смывами рук Капуш А. С. имеется спецкраситель - люминесцентный порошок общей родовой принадлежности со спецкрасителем - люминесцентным порошком, обнаруженным на десяти денежных купюрах достоинством 100 гривен каждая, на которых имеется люминесцентная желто-оранжевым цветом надпись "В", "28.05.2003 г.", исполненная спецкрасителем - люминесцентным карандашом.

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности виновности подсудимого Капуш А. С. и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины по квалифицирующим признакам - получение должностным лицом взятки за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, а также данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. Принимая во внимание, что у Капуш А. С. на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь и то, что совершенное преступление не является тяжким, он подлежит освобождению от отбывания наказания согласно ст. 1 "Б" Закона Украины "Об амнистии" от 11 июля 2003 года.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд приговорил признать виновным Капуш А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с запретом занимать руководящие должности сроком на три года.

Но в соответствии со ст. 1 "Б" Закона Украины "Об амнистии" от 11 июля 2003 года от отбывания наказания освободить. Меру пресечения Капуш А. С. - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства (л.д. 126) денежные средства в сумме 1000 гривен возвратить Невдах Наталье Дантоновне.

Денежные средства (л.д. 7-10), принадлежащие лично Капуш А. С., в сумме 400 гривен и 17 банкнот из которых одна номиналом 100 долларов США, одна номиналом 50 долларов США, шесть номиналом в 20 долларов США, семь номиналом в 10 долларов США, две номиналом в 5 долларов США - всего 350 долларов США, изъятые у Капуш А. С. согласно протоколу осмотра, обнаружения и изъятия от 28 мая 2003 года возвратить Капуш Александру Семеновичу.

Взятки в последние годы являются нормой жизни для граждан Украины. Самое интересное, что крупные взятки даже не выявляются или не доходят до зала суда, если они выявлены. Причиной взяточничества, с нашей точки зрения, является очень низкая заработная плата чиновников разных уровней. Нужно понять чиновника, который, уходя на работу, не знает, на какие деньги прокормить семью. Ведь ему, как и любому гражданину Украины, необходимо платить за квартиру, за бытовые услуги и содержать семью. Всё это заставляет чиновника брать взятки. Возникает порочный круг - низкая зарплата чиновника, проблема взяток и отсутствие возможности у государства значительно ее повысить. Этот порочный круг будет ликвидирован только тогда, когда жизнь в Украине станет по европейски нормальной. К этому стремится правительство Украины, на это надеются жители Украины.

Виктор ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Валерия ЧАЙКА.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья