| |
|
Номер 15 (911), 25.04.2008 УБИЙСТВО МУЖА(Окончание. Начало в № 14.) К восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима приговорил городской суд так же и вдову директора одной из Одесских фирм. Суд признал ее виновной в убийстве мужа. Он был застрелен из личного наградного пистолета в ночь на 3 июля 1998 года на своей даче в деревне. Утром того же дня по подозрению в убийстве была задержана его жена Тамара, которая в первый момент призналась в совершении преступления. Позже она заявила, что вынуждена была оговорить себя под угрозой расправы. Процесс над вдовой длился более двух лет. Предположения о заказном убийстве не были подтверждены: в оглашенном судьей обвинительном заключении говорилось, что версия о проникновении в дом посторонних не нашла подтверждений, а Тамара убила мужа из- за личных неприязненных отношений. Тамара выслушала приговор, как и положено, стоя. Лишь изредка она покачивала головой или улыбалась. После оглашения приговора она лишь громко сказала: "Не виновата я!" А через несколько мгновений, но уже много тише: "Приезжайте ко мне в тюрьму, я еще устрою..." Прокурор требовал для Тамары 7 лет тюрьмы, но суд принял во внимание смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, тяжелое состояние здоровья и наличие у вдовы больного сына. Впрочем, адвокат настаивал на том, что у суда нет конкретных доказательств вины Тамары - все обвинение построено на умозаключениях и предположениях. "Мы добьемся справедливости и отмены приговора". Слова адвоката имеют под собой определенную основу: действительно, судья по каким-то причинам не приняла во внимание результаты некоторых экспертиз, доказывающих, по мнению защиты, невиновность женщины. Ещё одно дело было передано в суд в отношении Ирины Бабиной, которая заказала убийство бывшего мужа. Когда из оперативных источников стало известно, что женщина ищет киллера для убийства бывшего супруга, на встречу с ней под видом наемного убийцы был отправлен сотрудник милиции. 4 октября 2004 года, встретившись с предполагаемым киллером, заказчица предложила ему за 5 тыс. долларов совершить убийство бывшего супруга, к которому испытывала неприязненные отношения и желала завладеть после смерти его имуществом. Получив согласие мнимого киллера, женщина передала ему два фрагмента фотографии и передала аванс - 300 долларов и маршрут передвижения бывшего супруга. При этом в качестве подтверждения убийства заказчица потребовала передать ей нос бывшего мужа, связку его ключей и схему места расположения захоронения трупа. После выполнения этих условий гражданка Бабина обещала передать оставшуюся часть денежного вознаграждения - 4700 долларов. Однако подставной киллер отказался приносить нос, сказав, что он не живодер. По данным следствия, совершение намеченного убийства не было доведено до конца по независящим от заказчицы обстоятельствам, в силу пресечения ее преступных намерений правоохранительными органами на стадии покушения. 7 октября оперативный сотрудник сообщил гражданке Бабиной, что заказ выполнен, и предложил ей встретиться для передачи личных вещей убитого и получения денег. В этот же день, встретившись в одном из кафе женщина передала "киллеру" деньги, после того, как он отдал ей личные вещи бывшего супруга. В тот же момент ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Гражданке Бабиной предъявлено обвинение в организации, подстрекательстве и пособничестве в покушении на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти ее бывшему мужу из корыстных побуждений, по найму. Между тем, адвокат обвиняемой отказался давать комментарии, ссылаясь на то, что "это сложная семейная драма, и то, что произошло в действительности, будет выясняться в суде". Убийство директора одного из предприятий в октябре 2005 года, безусловно, стало резонансным преступлением. Однако череда громких убийств 2006 года оттеснила на второй план это событие. Недавно суд, рассмотрев кассационные жалобы осужденных, оставил приговор Апелляционного суда без изменений: 11 лет лишения свободы - женщине, заказавшей убийство своего супруга, и десять лет - одному из убийц. Многие женщины могли бы позавидовать Инессе: миловидная внешность, стройная фигура, удачное замужество, двое прелестных детишек, дом - полная чаша. "Жизнь удалась!" - сказали бы многие женщины. Но, видимо, не так думала Инесса, Доподлинно неизвестно, как она ощущала себя в своем житейском "пасьянсе", проезжая по проспекту на новеньком чуде немецкого автомобилестроения. Замечая завистливые и восхищенные взгляды людей на остановках, Инесса, видимо, считала все же, что до полной и окончательной победы над жизнью еще далеко. Однако стоит только сделать решительный шаг, то бишь, пройти "через известно что" и... Правильно - жизнь, действительно, удалась! "Все счастливые семьи похожи друг на друга, - заметил еще Лев Толстой, - каждая несчастливая семья несчастлива по- своему". Постоянные скандалы начали возникать и у Инессы с Виктором. Но муж Инессы не выносил из дома столовую посуду, чтобы опохмелиться. Не прятал получку и вообще не совершал кощунственных, по мнению жен, поступков. Ну, может, носки под диван забрасывал. Виктор обеспечивал семью по полной - включая и курорты на сказочных океанских островах. В доме была прислуга, а у детей - нянечка-воспитатель. Одной из причин семейных скандалов оказалось нежелание Инессы быть домохозяйкой. Муж позволил Инессе открыть несколько магазинов элитной дамской одежды. Правда, фирму зарегистрировал на себя, жена была лишь директором. Но аппетит, как известно, приходит во время еды. И своеобразный "аппетит" Инессы было уже не унять. Скандалы, между тем, переросли в затяжную войну. Инесса переехала с детьми к своей матери. Более того - подала на развод. Виктор разводиться не хотел и сумел убедить Инессу забрать заявление. И дело даже не в том, что могла лишиться роскошной жизни Инесса; уже тогда возник у нее план, как все обустроить... Супруга вернулась к Виктору, но ссоры продолжались, а уходы к матери стали обыденностью. Отец ее детей стал для Инессы врагом № 1; на одной из вечеринок только случайность помешала Инессе застрелить Виктора из пистолета. Словом, семьи уже не было... Для реализации задуманного Инессе нужны были крепкие ребята. И такие нашлись - молодые охранники магазина. Видимо, неплохой психолог вышел бы из нашей героини - роли она парням придумала безошибочно. Антон из охранника магазина был переведен на должность личного телохранителя, водителя и любовника. А Сережа - в заместители директора и "жилетку для слез". Сколько исповедей о том, какой подонок ее муж, как он ее избивает, измывается морально, изменяет ей и пр., пришлось выслушать Антону и Сергею, а какие радужные картины будущего рисовала Инесса потенциальным убийцам... Будущего, где не будет места ее супругу. До нужного состояния Инесса доводила друзей долго. Но игра стоила свеч: только квартира, по оценкам экспертов, затянула на полтора миллиона гривен! Ну, и "по мелочи": машины, дача, домик в Крыму. Приехав как-то под вечер в магазин, она устроила очередной "театр одного актера" и подвела черту: сегодня! Дама разработала план и способ убийства: женщина звонит мужу поздно вечером и просит его забрать ее с детьми от матери. Виктор приезжает, а Антон и Сергей уже поджидают его в подъезде с ножами в руках. План сработал: труп Виктора с множественными ранениями "обнаружила" супруга... Сколько было слез, сколько "на кого ж ты нас оставил", но мыльная опера окончилась, когда следствие, собрав воедино факты, показания и выводы экспертов, установило истинную картину преступления (чего только стоят восстановленные SMS- переговоры заказчицы и исполнителей вечером и в ночь убийства!). Допрошенная в качестве обвиняемой, Инесса виновной себя не признала. Дескать, у нее никогда с мужем не было серьезных конфликтов: да, разводиться хотели, но потом помирились. А о существовании у супруга какого-либо имущества, которое могло быть предметом наследования, она вообще не знала. Не было у нее и интимных связей на стороне, тем более, с подчиненным. И уж, тем более, никого не просила она убивать. Антон виновным себя считал лишь в том, что о предложении Инессы "уложить своего мужа в больницу" он не сообщил куда надо. А об убийстве узнал только на следующий день. Допрошенный в качестве подозреваемого, он признал, что в полночь к нему пришел Сергей и, взяв два кухонных ножа, предложил пойти погулять. Возле дома матери Инессы они "случайно" встретили Виктора. У Сергея с Виктором возникла ссора, переросшая в драку. Во время драки потерпевший и Сергей переместились в подъезд, а он остался во дворе. И не в курсе, что там произошло. Словом, убийство, по мнению Инессы и Антона, было случайным, и они к нему отношения не имеют. Имеет отношение Сергей. Но он, вот досада, подался в бега... Сергей находится в розыске. Дело в его отношении выделено в отдельное производство. Из обвинения: "Инесса, из корыстных побуждений, организовала умышленное убийство Виктора, а именно: приняла решение об убийстве супруга, подыскала исполнителей преступления, разработала план и способ его совершения, распределив роли среди соисполнителей, отведя себе роль руководителя, завлекла Виктора Н. на место убийства и предоставила исполнителям информацию о времени и маршруте его движения. Через некоторое время труп Виктора был найден, а на ножах были отпечатки пальцев только Сергея, поэтому невозможно было доказать, кто же является инициатором. Следствия, затем суд не смогли доказать причастности Инессы к убийству, в результате она была отпущена домой, несмотря на SMSки, а через 1,5 года всё имущество перешло к ней. Так иногда бывает в судебной практике, что преступники уходят от ответственности. Виктор ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
|
|
||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||
)
