Номер 43 (988), 6.11.2009

Эта история произошла в 2000 году около одиннадцати часов вечера, в г. Одессе в районе проспекта Шевченко.

Как следует со слов потерпевших, в тот вечер они с друзьями тихо-мирно сидели в кафе. Как и полагается европейцам, выпили совсем немного - одну бутылку коньяка на пятерых. Потом вдвоем решили проведать своих девушек в этом же районе. Велели друзьям ждать в кафе и поехали. Проведали и вернулись. И в безоблачном настроении шагают по проспекту. А людей вокруг, конечно, полным-полно. Один из потерпевших, обходя народ, случайно задел плечом какого-то невысокого парня, одетого в шорты и в футболку. И, естественно, как опять-таки полагается цивилизованному человеку, вежливо извинился. Невысоким парнем как раз и был подсудимый Александр М. Оба потерпевших прошли еще несколько шагов, как вдруг услышали позади злобный крик: "Уроды, твари, вас стрелять таких надо! Расходились..." Удивились этому крику потерпевшие и развернулись поглядеть, кто это там кричит и к кому обращается. И еще больше поразились, увидев, что это кричит тот самый невысокий парень. Александр М., двигаясь на них, продолжал свой монолог: "Что вы смотрите? Это я вам кричу. Уроды, вы думаете, я зря пистолет купил?" Не успели ничего подумать про пистолет потерпевшие и даже не удивились столь странному вопросу, а только стали испуганно пятиться от Александра М. А тот уже и упомянутый пистолет из-за шорт достал. И давай, конечно, палить из него. Первым выстрелом ранил одного потерпевшего в бедро, а вторым - другого в шею. Таким образом оба были повержены, а Александр М. еще нанес пару ударов ногой в голову одному из них... Что было дальше, понятно: выбежал из кафе охранник, выбежали друзья потерпевших, приехала милиция, "скорая"... Никто, к счастью, не погиб и не стал инвалидом - пистолет у Александра М. был не боевым, а травматического действия, с резиновыми пулями.

Такой была версия потерпевших, поддержанная некоторыми из свидетелей, часть из которых была друзьями потерпевших, а еще часть, как утверждал адвокат Александра М., была привлечена теми же друзьями. Хотя это, конечно, ни о чем не говорит. Но именно в эту версию безоговорочно поверили и следствие, и суд. Ни тени сомнения не возникло в том, что именно эта версия и является правдой. Да и как было не поверить - уж очень солидными людьми были потерпевшие, несмотря на свой возраст. Один, например, работал далеко не рядовым юристом на очень крупном промышленном предприятии. Да и отец у него известный юрист. И второй потерпевший - далеко не рядовой сотрудник почти такого же крупного предприятия. Уж такие-то люди, небось, кривить душой не будут...

Интересно, что еще на досудебном следствии потерпевший (юрист) настаивал вот на каких моментах: после выстрелов Александр М. будто бы пытался сорвать с него золотую цепочку с медальоном в виде звезды Давида, а когда Александра М. усадили в патрульную машину, туда подсел какой-то человек в гражданском, которому Александр М. передал несколько мобильных телефонов и горсть золотых изделий. Из этих слов можно было сделать однозначный вывод: Александр М. не просто психопат и хулиган - он разбойник с большой дороги, член преступной группировки, которую покрывают милиционеры!

Представляете, чем бы это закончилось для него, если бы и эти утверждения имели под собой хоть какую-то почву? (Второй потерпевший так далеко не зашел, но подтвердил, что Александр М. передавал неизвестному человеку какой-то пакет.) Но это было полной ерундой - человек в гражданском оказался сотрудником милиции, который впервые видел Александра М. и, разумеется, никаких телефонов, золота и пакетов у него не брал. Да и глупо было бы думать, будто кто-то будет бестолково нападать на прохожих в людном месте, имея при себе кучу награбленных вещей и не имея никаких гарантий, что на место событий приедут "крышеватели", а не другой патрульный наряд. Спишем эти утверждения на болезненное состояние потерпевших. Однако тень на милиционеров была брошена. Еще один момент: на месте происшествия находились совсем посторонние люди - двое таксистов, чьи машины были припаркованы на их обычной стоянке.

Они видели все, от начала до конца. Но... потерпевший- юрист и его друзья уверили следствие и суд, что таксисты подходили к ним с корыстным предложением: дать за деньги нужные показания. Потерпевшая сторона якобы отказалась от этого предложения. Подтверждающих доказательств нет ни малейших.

(Окончание следует.)

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья