+ Новости и события ОдессыКультура, происшествия, политика, криминал, спорт, история Одессы. Бывших одесситов не бывает! |
Номер 35 (882), 21.09.2007 РЫБА ПОГИБЛА. КТО ВИНОВАТ?По факту массового мора рыбы в Днестровском лимане, зафиксированном 23 июля, наконец получено официальное заключение из Одесской областной лаборатории ветеринарной медицины. В выводах специалистов указано, что токсичности воды из лимана по биопробам не зафиксировано, однако вода в значительной мере загрязнена бактериями группы кишечной палочки. Также выявлено пониженное содержание кислорода в воде. Вероятными причинами массовой гибели рыбы специалисты лаборатории назвали сложные метеоусловия и загрязнение лимана сточными водами. Однако до настоящего времени остается открытым вопрос о том, кто же виновен. В частности, так и не сняты обвинения с Белгород-Днестровского КП "Водоканал", а также не получены выводы и комментарии в отношении информации о якобы имевшем место сбросе неочищенных стоков из систем одного из местных промышленных предприятий. Напомним, что 23 июля в Днестровском лимане был зафиксирован массовый мор рыбы. Слой мертвой рыбы на берегу и в линии прибоя составлял около 15 см. Ущерб от гибели около 30 тонн рыбы оценивается в 6,2 млн грн. Впоследствии Белгород-Днестровское коммунальное предприятие "Водоканал" стало одним из обвиняемых в деле о массовой гибели рыбы в Днестровском лимане. Руководитель предприятия Александр Дукач уже заявил о своей убежденности в том, что вины его предприятия в этом происшествии нет. По его словам, "шумиха развернулась вокруг сточной трубы" предприятия, хотя массовая гибель рыбы происходила на достаточно отдаленной от трубы территории лимана и даже затронула прибрежную полосу в районе села Шабо. "Согласно результатам исследований, концентрация кислорода в лиманской воде упала до 4,5 мл на литр воды при температуре воды 32 %. Если кислорода меньше чем 6 мл, рыба гибнет. Больше всего пострадал бычок, живущий в мелких водах, а разброс мертвой рыбы на 4-5 км береговой зоны позволяет снять все обвинения с КП "Водоканал". Сточные воды из названного стока просто не могли дать такой выброс и такие последствия", - заявил руководитель предприятия. Подготовил Андрей ТИШКОВ.
|
|
||||||||||||||
|