Номер 32 (1028), 20.08.2010

6 февраля 2003 г. Малиновский районный суд г. Одессы в составе председательствующего Демченко А. Н. с участием прокурора Колисниченко А. В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению Шлюхтина Александра Геннадьевича, 1975 г.р., уроженца г. Омска, гр-на России, без определённого места жительства, ранее судимого (13.12.96 г. Малиновским райсудом г. Одессы по ст. 140 ч. 3 УК Украины он был приговорен к четырем годам лишения свободы, 28.08.2001 г. Малиновским райсудом г. Одессы по ст. 101 ч. 1 УК Украины - к двум годам лишения свободы. Освобождён на основании ст. 3 п. "Б" Закона Украины "Об амнистии"), в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

16.05.2002 г., примерно в 23.00, Шлюхтин А. Г., находясь по ул. Терешковой в г. Одессе, возле средней школы № 20, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив между собой роли, Шлюхтин А. Г. подошёл сзади к Базарному Л. И. и ударил его по голове стеклянной бутылкой, а неустановленное следствием лицо, подойдя к Базарному Л. И., схватил его за руки, удерживая его и не давая ему возможности оказать сопротивление. В результате подельники похитили имущество, принадлежащее Базарному Л. И., а именно: деньги в сумме 120 грн, сигареты "Прилуки" стоимостью 1 грн 50 коп., коробку спичек стоимостью 10 коп., а всего на общую сумму 121 грн 60 коп. После чего с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб потерпевшему на сумму 121 грн 60 коп.

В совершении описанного преступления Шлюхтин А. Г. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив изложенные обстоятельства. Суд квалифицирует действия Шлюхтина А. Г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины, т. к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж), совершённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего по предварительному сговору группой лиц, совершённый повторно. При назначении наказания Шлюхтину А. Г. суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, а также то, что он ранее был неоднократно судим.

Для исправления и перевоспитания Шлюхтина А. Г. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335 УПК Украины, суд приговорил признать Шлюхтина Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года. Гражданский иск, заявленный в деле, удовлетворить в полном объёме. Взыскать со Шлюхтина Александра Геннадьевича в пользу Базарнова Леонида Ивановича ущерб в размере 121 грн 60 коп.

* * *

3 ноября 2003 года суд Малиновского района города Одессы в составе председательствующего судьи Джабурия А. В. с участием прокурора Семеновой Е. В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Краковского Владимира Леонидовича, 01.04.85 года рождения, уроженца гор. Одессы, неженатого, учащегося 10-го класса интерната № 9, ранее судимого (27.12.2001 года Малиновским райсудом гор. Одессы по ст. 141 ч. 2 УК Украины приговорен к двум годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на один год, освобожден от наказания по амнистии), в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

19.11.2002 года, около 09.30, находясь в парке им. Горького, расположенном по ул. Варненской в г. Одессе, Краковский В. Л. открыто, с применением насилия, выразившегося в толчке рукой в грудь потерпевшей, похитил имущество Фоминой Н. П. - кошелек стоимостью 100 грн, деньги в сумме 22 грн, после чего был задержан работниками милиции, а указанные вещи у него изъяты.

Будучи допрошенным, в судебном заседании, подсудимый виновным в совершении указанного преступления себя признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, в содеянном раскаялся.

Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношение тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются участниками процесса, и ограничивается в их исследовании после допроса подсудимого, разъяснив последнему требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признаку - открытое хищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что свидетельствует о желании установить истину по делу. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без лишения свободы, путем освобождения его от наказания с испытанием, с применением ограничений в соответствие с требованиями п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 324, 330, 332-335, 338, 339, 341, 343 УПК Украины, суд приговорил Краковского Владимира Леонидовича признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на два года, с обязательством не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении своего места жительства, учебы, работы, на основании ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины. Кошелек и деньги в сумме 22 грн возвратить Фоминой Н. П. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 19.11.2002 года по 03.11.2003 года.

* * *

5 марта 2003 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе судьи Елисеевой Л. К. с участием прокурора Григорьевой К. В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению Хотынюка Александра Викторовича, 31 августа 1980 г. рождения, уроженца Кировоградской области, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 3 УК Украины.

24 декабря 2002 года, около 22.00, Хотынюк А. В. в состоянии алкогольного опьянения, у дома по ул. Ак. Филатова в Одессе, с целью завладения чужим имуществом открыто сорвал с плеча потерпевшей Белинской Н. А. сумочку стоимостью 35 гривен, в которой находились 2 металлических ключа общей стоимостью 4 грн, портмоне черного цвета - 120 грн, 121 грн денег, очки солнцезащитные - 270 грн, мобильный телефон "Сименс С-35" - 550 грн, стартовый пакет "Киевстар" - 160 грн, набор теней - "Кристиан Диор" - 120 грн, тушь для ресниц - 120 грн, дермакол - 75 грн, карандаш для глаз "Кристиан Диор" - 75 грн, румяна - 30 грн, помада - 40 грн.

Всего Хотынюк А. В. похитил имущество потерпевшей Белинской Н. А. на сумму 1800 грн, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Хотынюк А. В. виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердив суду вышеизложенные обстоятельства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Хотынюка А. В. по ст. 186 ч. 3 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшей и назначает наказание в виде двух лет лишения свободы.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья