Подшивка Свежий номер Реклама О газете Письмо в редакцию Наш вернисаж Полезные ссылки

Коллаж Алексея КОСТРОМЕНКО

Номер 25 (1021)
2.07.2010
НОВОСТИ
Культура
Образование
Обратная связь
Скандалы
История
16-я полоса
Криминал
Спорт

+ Новости и события Одессы

Культура, происшествия, политика, криминал, спорт, история Одессы. Бывших одесситов не бывает!

добавить на Яндекс

Rambler's Top100

Номер 25 (1021), 2.07.2010

РЕПЛИКА

ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖОМИ

Недавно на одном из сайтов я обнаружил открытое письмо одесских журналистов высшим должностным лицам Украины. В этом документе содержится требование к Президенту Украины, Уполномоченному по правам человека, членам Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания и Генеральному прокурору обратить внимание на ситуацию, которая сложилась вокруг сотрудника телекомпании Дмитрия Бакаева, и наказать Григория Кваснюка, который в прямом эфире обнародовал некоторые малоприятные для г-на Бакаева факты.

Письмо это, как говорится, имеет полное право на жизнь, однако при его прочтении возникает ряд вопросов.

Первый: сколько одесских журналистов и кто конкретно подписал данное письмо? Авторы письма тем же адресатам по поводу ситуации в оперном театре отсканировали и честно выложили в интернете всех подписантов. А вот анонимность подобного документа вызывает в отношении Бакаева, мягко говоря, недоумение.

Второй вопрос: если понятна логика, по которой копии письма, кроме непосредственных адресатов, направлены в Верховную Раду и Национальный Союз журналистов, то зачем посылать их в Посольства России, США, Великобритании, Франции, Германии, Канады, и, что уж совсем интересно, Китая?

Обычно по таким адресам обращаются, когда исчерпаны все способы защиты своих интересов в судебном порядке. Но ведь сам Бакаев, по его словам, только собирается подавать в суд на своих обидчиков. Так, может, все-таки стоит сперва выполнить положенные юридические процедуры и хотя бы подать иск? Ибо "аппелируют к городовому" (как говаривали наши предки), как правило, в тех случаях, когда нет уверенности в своей правоте.

А теперь - главное. Я готов допустить на минутку, что все показанное в передачах Бакаева о якобы творящихся на городской свалке ужасах и беззакониях есть сущая правда. Но тогда тем более возникает вопрос: почему, узнав об этом, журналист не обратился сразу же в правоохранительные органы, а решил снимать об этом телепередачу?

Я уже не говорю о криминальной стороне дела, но ведь есть и моральные нормы. А уж кто-кто, но журналист, занимающийся расследованиями, должен знать, что, чем раньше поступает информация о преступлении, тем больше шансов раскрыть его по горячим следам. Так что все это попахивает укрывательством.

А последний вопрос у меня лично к Дмитрию: он что, не понимал, на что идет, когда затевал всю эту дурно пахнущую (во всех смыслах слова) историю со свалкой? Ведь эти печально известные передачи, что бы ни говорили защитники Бакаева, никакого отношения к журналистике не имеют. Зато имеют прямое отношение к политической борьбе, где, если ты ударил, не жалуйся, что тебя ударили в ответ. Так что поздно пить боржоми...

Александр ГАЛЯС.

Версия для печати


Предыдущая статья

Следующая статья
Здесь могла бы быть Ваша реклама

    Кумир

З питань придбання звертайтеся за адресою.