Подшивка Свежий номер Реклама О газете Письмо в редакцию Наш вернисаж Полезные ссылки

Коллаж А. КОСТРОМЕНКО

Номер 44 (789)
11.11.2005
НОВОСТИ
Культура
День календаря
Пережитое
Компетентный собеседник
Проба пера
Криминал
Здоровье
Спорт
Вернисаж

+ Новости и события Одессы

Культура, происшествия, политика, криминал, спорт, история Одессы. Бывших одесситов не бывает!

добавить на Яндекс

Rambler's Top100

Номер 44 (789), 11.11.2005

ПОЛИТИКИ ИГНОРИРУЮТ СТУДЕНТОВ

19 октября в Одесском национальном университете им. И.И. Мечникова прошло заседание общественно-политического дискуссионного клуба. Аудитория собралась для того, чтобы обсудить проблемы демократии и гражданского общества в современной Украине.

Подобные заседания дискуссионных клубов проходят в нескольких вузах города. Их организовывает группа инициативных студентов, многие из которых являются членами Молодёжного Совета Одессы. Что ж, помочь своим сверстникам разобраться в политической ситуации в Украине, познакомить их с представителями политических партий – дело благородное.

Только вот из приглашённых организаторами партий на заседание клуба пришли лишь представители Народной партии и Конституционно-демократической партии. Остальные политические силы, по-видимому, посчитали, что студентам будет оказано слишком много чести. Той же логикой, наверное, руководствовались и приглашённые депутаты городского совета. Хотя, возможно, они были слишком заняты для встреч с молодёжью.

Как бы там ни было, сами студенты на заседание пришли. И выступавшим – руководителю городской организации Конституционно-демократической партии Леониду Штекелю и политтехнологу Народной партии Александру Шохову – было что сказать по теме заседания. Мнения их оказались диаметрально противоположными, и собственно дискуссия выстроилась вокруг высказанных ими взглядов.

Можно смело утверждать, что высказывание Леонида Штекеля о том, что молодёжь совершенно не разбирается в политике, и народу нашему политика вообще не нужна, было опровергнуто на месте: ведь ребята, пришедшие на заседание, имели свою гражданскую позицию. Правда, выслушать её конституционный демократ даже не пытался, каждую фразу начиная с "Вы поймите...", предполагая, очевидно, что разговаривает с дошкольниками.

В ходе дискуссии участники заполняли анкеты. Результаты опроса были оглашены в конце заседания. Выяснилось, что большинство присутствующих студентов (71 %) считает, что в Украине нет реальной демократии. 59,4 % не видят и настоящего гражданского общества в нашей стране. Оптимистами и идеалистами оказались 14,5 % и 20,3 % соответственно, а некоторые затруднились ответить.

В конце дискуссии студенты сошлись на том, что в сложившейся в Украине ситуации каждый должен взять на себя ответственность за предстоящий в 2006 году выбор. Выбор этот должен быть осмысленным, потому что если к власти не придут достойные политики, никакие институты гражданского общества не смогут нормально функционировать, и ни о какой демократии не может быть и речи. Ключевым в цепочке взаимодействия "гражданское общество – государственная власть – общество" всё же является государство, а то, каким ему быть завтра, – зависит от каждого из нас.

Инна ШЕЛЕСТ.

Версия для печати


Предыдущая статья

Следующая статья
Здесь могла бы быть Ваша реклама

    Кумир

З питань придбання телефонуйте за тел.: 764-96-56, 764-96-60