Номер 41 (786), 21.10.2005

(Продолжение. Начало в № 40.)

Да, действительно, среди водителей серия МI известна как "милицейская". Но, по-видимому, правильнее её считать особо престижной, дающей решающие льготы при общении с сотрудниками ГАИ. Вряд ли водитель Е. Романенко являлся сотрудником милиции – в этом случае доследственную проверку, очевидно, вела бы не милиция, а прокуратура. Хотя... Судя по тому, как милицейский следователь подполковник Е. Лобанов "проводил" доследственную проверку, а прокуратура "надзирала" за этим действом, разницы между ними нет никакой.

* * *

С большим сомнением отношусь к выражению "журналистское расследование". Изучай добросовестно какую-то ситуацию, конфликт, выдвигай версии, делай выводы, будоражь общественное мнение – пожалуйста. Настоящими же расследованиями пусть занимаются те, кому положено. Но, поскольку профессионалы заниматься расследованием гибели Ефросинии Ивановны Афанасьевой не пожелали...

* * *

Поможет нам в исследовании эта фотография с видео (см. фото). Снимала его на месте трагедии одна из одесских телекомпаний.

Перед нами улица Сельсоветская с узким тротуаром и столь же узкой проезжей частью с двусторонним движением. По направлению "вверх" её пересекает Фонтанская дорога, по направлению "вниз" – улица Толбухина.

Слева вы видите "мерс", который своей передней частью сбил женщину, внеся несчастную в забор дома № 8 и стену гаража дома № 10...

Обратите внимание на две огромные дорожные выбоины (внизу на фото).

Е. Афанасьева в половине восьмого утра вышла из дома сына, находящегося метрах в трёстах от места ДТП. Шла она по левой стороне тротуара к остановке трамвая на Фонтанской дороге (чтобы ехать на работу, утверждает муж). Переходить дорогу ей не надо было – трамвайная остановка по ходу её движения. Нет на противоположной стороне и никаких магазинов.

Если бы Ефросиния Ивановна что-то забыла у сына, то и в этом случае, чтобы вернуться к нему, ей нужно было не переходить дорогу, а просто вернуться назад.

Что пишет следователь в отказном материале?

То, что автомобиль ехал со стороны Фонтанской дороги (конечно, со скоростью примерно 60 км час). Женщина шла навстречу автомобилю, а потом вдруг стала переходить дорогу: но не просто вправо, не вправо-вперёд, а почему-то вправо-назад, как бы отворачиваясь от приближающейся машины, чтобы её не видеть! Ведь при первичном контактировании женщина была обращена к автомобилю передне-левой стороной тела.

Но тут возникают несколько вопросов.

На внезапно вышедшую на проезжую часть женщину водитель среагировать не успел. Но выбоины на дороге он обязан был заранее видеть и значительно сбавить скорость, чтобы не побить днище машины?

При подобных наездах человек может быть переброшен через капот (в нашем случае – на тротуар), отброшен дальше по ходу движения машины или оказаться у нее под колёсами. Почему женщина оказалась "впечатанной" в забор?

Каким образом мог развернуться автомобиль (см. фото), если он действительно ехал со стороны Фонтанской дороги, "сверху"? С танком, вроде бы, "мерс" не "целовался".

Объяснение этим феноменам попытался дать в своей версии Александр Иванович Афанасьев. Он полагает, что машина двигалась вовсе не со стороны Фонтанской дороги, а в противоположном направлении – со стороны улицы Толбухина! По версии Афанасьева, ехавший на большой скорости водитель начал совершать рискованный обгон, но, нарвавшись на встречный автомобиль (а тут еще выбоина перед носом), вывернул влево и на полной скорости сбил его жену, шедшую по тротуару. Эта версия полностью объясняет положение тела и машины при ДТП.

Что ж, версия Афанасьева вполне имела право на жизнь, как и его убитая жена. Только кому они нужны?

А. Афанасьев пожаловался в прокуратуру.

12 мая 2005 года исполняющий обязанности прокурора г. Одессы (почему-то на бланке прокуратуры области) отвечает ему, что согласно консультации специалиста-автотехника водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд. Поэтому, мол, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято правильное.

Интересно, не правда ли? "Проконсультировал" специалист вне рамок уголовного дела – и труп списали.

Афанасьев не останавливается и обращается в суд.

22 июня судья Киевского районного суда Е.И. Губа выносит постановление. Для своих умозаключений, которые, конечно же, основаны на строжайшем соблюдении закона, судье хватило шести строчек:

"В ходе проверки путём опроса очевидцев и проведения ряда экспертных исследований установлено, что отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела, так как водитель Романенко Е.О. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода Афанасьеву Е.И. при таких обстоятельствах. Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований ст.ст. 94, 99 УКПК (?! – Б.Ш.) Украины и оснований для его отмены и направления материалов для дополнительной проверки нет".

Афанасьев обращается в областной суд.

(Окончание следует.)

Борис Штейнберг.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья