Статья Алены Шоломей "В ответ за того, кого ты приручил" (см. "Порто-франко" от 1 августа с. г.) стимулировала ряд обращений в редакцию, где читатели делились своими мыслями об отношении к бездомным животным.
Тем временем автор статьи затронула другой аспект темы.
Каждый раз, когда я пристраиваю бездомных животных, нет-нет да и найдётся тот, кто на полном серьезе рекомендует мне пристроить своих подопечных на Староконке.
Одни говорят, нужно заплатить тамошним бабкам, и те сами решат вопрос пристройства вместо меня, другие - что я сама вполне могу продать там своих подобрашек.
И вот знаете что?
Дело даже не в том, что это как раз я и другие зоозащитники лечим и пристраиваем бездомышей, выброшенных бабками Староконки.
И не в том, что относительно безопасно пристроить бездомное животное можно только через Интернет: обратился к тебе в Фейсбуке желающий взять котика, - проверяешь его соцсети, пробиваешь, что о нем выдаёт поисковик, расспрашиваешь общих Фейсбуку друзей, и уже отдавая животное новому хозяину, добавляешь в друзья и его. Нет, дружить с ним не обязательно, а вот ненавязчиво отслеживатьь жизнь своего бывшего подопечного - очень даже.
Если же бездомышем заинтересовались по объявлению с OLX, и человек вызывает сомнения, можно просто договориться самому привезти животное в новый дом, оценив его хозяина и новые условия жизни подопечной вам зверюшки. Узнать адрес, если нет другой надежной связи, тоже будет совсем не лишним.
Да дело даже и не в том, что, отдавая животное на Староконку, нужно прощаться с ним раз и навсегда. Ведь вряд ли вы узнаете, что за человек его взял, как он будет относиться к своему питомцу, есть ли вообще это животное среди живых. Потому что так работает рынок: пришёл, взял и ушёл в неизвестность. Мне кажется, пройти мимо бездомыша на улице будет гораздо порядочнее, чем подбирать его, давать ему надежду, а потом отпускать в неизвестность с первым встречным.
Но дело даже не в этом.
Как и не в том, что все вышесказанное - не засекреченная инсайдерская информация, а общеизвестные факты, которые будут очевидны даже самому несведущему в жизни города, умей он элементарно анализировать и оценивать ситуацию.
Все дело в том, что огромным количеством людей движет лютая, совершенно неведомая сила, подталкивающая их давать советы не только там, где их не просят, но и там, где они вообще ни черта не смыслят.
Речь не только о Староконке, так происходит во всем - от капроновых колготок до массонского заговора.
Советы тех, кто не имеет понятия даже об элементарных основах того, о чем идет речь, реально опасны. Допустим, вам и вправду нужна профильная консультация по важному вопросу, где вы ничего не смыслите. А как отличить мнение эксперта от словесного недержания психически больного дилетанта, если вы в вопросе ни хрена не смыслите?! Если в поисках своих ответов вы нашли именно "советчика" и его совету следуете, то практически всегда тут же несете убытки и хорошо, если только финансовые. Хуже, если речь идёт о здоровье и жизни, как в случае со Староконкой.
Это я, услышав про Староконку не один десяток раз, столько же раз сообщила "советчикам" о том, что они - долбоебы. Но ведь кто-то и вправду поверил, обрадовался, отнес туда подопечных и, скорее всего, обрёк их на страдания, голод, побои или даже смерть.
И именно для таких случаев впору устанавливать ответственность за последствия некомпетентных советов, и я верю, что с проблемой можно не только бороться, но и победить её...
)