Номер 25 (1319), 8.07.2016

Активисты Одесской областной организации Комитета избирателей Украины в рамках всеукраинской кампании осуществляли наблюдение за проведением внешнего независимого оценивания в Одесской области, а также за работой экспертных групп при Одесском региональном центре оценивания качества образования, определяющих пороговые баллы "сдал/не сдал". Целью кампании являлось предотвращение нарушений процедур ВНО и информирование общественности о ходе тестирования.

В Одесской области был охвачен 51 пункт тестирования по украинскому языку и литературе, математике, истории Украины, физике и химии. Также проводилось наблюдение по предметам дополнительной сессии - украинский язык и литература, математика и история Украины.

Наблюдение велось, в основном, в аудиториях и частично в рекреационных зонах.

По результатам общественного наблюдения можно сделать следующие выводы:

1. В подавляющем большинстве пунктов тестирование прошло на должном уровне.

Подготовка пунктов по проведению ВНО была, в целом, удовлетворительна, сотрудники действовали слаженно и согласованно. Наблюдалось четкое сотрудничество администраций учебных заведений с уполномоченными Центра. Следует отметить наличие представителей правоохранительных органов и медицинских работников, которые добросовестно выполняли свои обязанности.

2. Высокая явка абитуриентов.

Тестирование по украинскому языку и литературе, которое было обязательным для всех выпускников, прошло дисциплинированно, а поскольку его результаты засчитываются как государственная итоговая аттестация, а также являются обязательными для поступления в высшие учебные заведения, явка участников была высокой.

3. Нарушений целостности пакетов зафиксировано не было. Как и несанкционированной помощи абитуриентам со стороны инструкторов. Тщательно исследовались коридоры и туалеты на наличие "шпаргалок", справочников и пробных тестов. Были случаи обнаружения шпаргалок, но они были вовремя удалены.

Так, на одном из пунктов во время тестирования по истории Украины в туалете были найдены распечатанные шпаргалки для теста.

Во время сдачи тестирования по математике на пункте, расположенном в ОНАПТ, у абитуриентки была выявлена шпаргалка. Девушка была удалена.

4. Чтобы обнаружить у участников мобильные телефоны или другие устройства, использовались ручные металлодетекторы во время технологического перерыва. До начала тестирования в момент прохождения участников в здание металлодетекторы использовались крайне редко. В стандартной ситуации мобильные телефоны сдавались на хранение до начала тестирования. В подавляющем большинстве случаев абитуриенты, у которых были выявлены мобильные телефоны или другие устройства, были удалены из пункта тестирования.

5. В подавляющем большинстве участники ВНО соблюдали правила и нормы поведения.

Случаев, когда выпускники прибывали без обязательных документов (паспорта или сертификата) в этом году не зафиксировано.

6. Наблюдателями зафиксированы несколько грубых нарушений процедуры уполномоченными лицами.

Во время основной сессии по математике в школе № 40 (Одесса) и основной сессии по истории Украины в школе № 35 (Одесса) у абитуриентов были выявлены мобильные телефоны, однако уполномоченные лица приняли решение предупредить их и дать возможность сдавать тестирование далее, хотя согласно процедуре такие абитуриенты должны были быть удалены из пункта тестирования.

Особенностью ВНО-2016 является право наблюдателя во время тестирования менять аудиторию для наблюдения. В целом это и другие права общественных наблюдателей были соблюдены. Однако во время дополнительной сессии по истории Украины на пункте тестирования в школе № 44 уполномоченное лицо препятствовало наблюдателю и лишило его права поменять аудиторию для наблюдения.

7. Второй год подряд осуществлялась работа экспертных групп при региональных центрах оценивания качества образования, которые определяли порог "сдал/не сдал". При Одесском РЦОКО работали экспертные группы, включавшие экспертов из Одесской и Кировоградской областей. Согласно результатам наблюдения за работой экспертных групп можно сделать вывод о высоком уровне организации самого процесса, а также объективности экспертов.

Материалы полосы подготовил
Андрей ТИШКОВ.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья