Номер 13 (1258), 10.04.2015

Пятнадцать лет назад в Украине отменили смертную казнь. По этому поводу было много дискуссий, но решение было принято, и страна уже как-то свыклась с тем, что высшей мерой наказания является пожизненное заключение, которое, впрочем, применяется крайне редко. Но события последнего времени снова вынесли эту тему на повестку дня.

"Масла в огонь" подлила трагедия в Константиновке, где украинские военные, будучи пьяными, насмерть сбили восьмилетнюю девочку и поставили ее маму на грань выживания. Только чудом удалось тогда избежать суда Линча. В прежние времена за такое преступление виновники, скорее всего, понесли бы самое жестокое наказание. Во время войны их бы просто расстреляли, в мирное время - расстреляли бы по решению суда.

А вот как поступать сегодня с подобными злодеяниями? Стоит ли возвращать такую меру наказания, как смертная казнь? Мы провели опрос на эту тему среди людей разных возрастов и социальных групп.

- Осознание того, что даже за самое жуткое преступление человеку дадут в худшем случае пожизненное заключение, порождает ощущение безнаказанности,- считает Татьяна Леонидовна. - Люди теряют тормоза, начинают считать себя полубогами, способными решать: оставить кого-то в живых или убить. За решеткой его кормят, содержат, в некоторых тюрьмах даже есть возможность посмотреть телевизор, читать книги, газеты. Европейские гуманные принципы совершенно не оправданы в случае серийных убийц, потому что ничего это не дает, кроме того, что преступность растет.

Ее поддерживает Катя:

- Вот предположим, что человек убил один раз, второй раз... Его признали психически больным и отправили на лечение. А смысл? Изменилось ли что-то? Возможно ли его вылечить? Люди все равно мертвы.

Участники вопроса проводят аналогию со статистикой других стран, в которых применяется смертная казнь.

- Возьмем, к примеру, США, - говорит Алексей Дмитриевич. - Если провести анализ, мы увидим, что уровень преступности у них снизился. Потому что население осознает, что если убил - на электрический стул попадешь. Это сдерживает. Не всегда, но все же уровень преступности там ниже.

Говоря о преступлениях, за которые следовало бы приговаривать к смертной казни, люди единогласно утверждают, что такую меру наказания необходимо применять к серийным убийцам, педофилам.

- Нужно, чтобы законодатели поставили себя на место пострадавших семей, - предлагает Надежда. - Вы вырастили дочь и как бы вы себя чувствовали, если бы ее изнасиловали и выбросили, как мусор?

Несколько человек утверждают, что казнить следует за взяточничество и шпионаж.

Отвечая на вопрос о смертной казни, люди часто обращаются к истории.

- В этом отношении хочу привести пример обычаев Спарты: убийц там сбрасывали со скалы. Потому что если оставить его в живых, ничего хорошего из этого не получится.

- В Персии, например, за воровство отрубали руку. Человек знал, что лучше ему честно жить, чем остаться калекой.

Четверть участников опроса категорически против смертной казни.

- Во-первых, - говорит Павел, - при пожизненном заключении есть возможность освободить человека, если он реально не виноват. Пока искали Чикатилло. сколько людей расстреляли?! Во-вторых, несовершенство судебной системы было, есть и будет. И обычно список преступлений, по которым полагается смертная казнь, растет. Это и крупные коррупционные дела, и продажа наркотиков, и терроризм, и т. п. Вроде бы это как раз и говорит, что смертная казнь необходима, но не тут-то было. Самые богатые откупятся всё равно от наказания, а невинных будут карать по всей строгости закона. Это и сейчас есть, но люди хотя бы остаются живыми и могут обжаловать приговор, нанять адвоката. Наконец, отношение к человеческой жизни очень поменяется. Она обесценится. Прямое доказательство - эпоха Сталина, где очень многих расстреляли и репрессировали. Многие люди в то время относились к расстрелу как к обычному делу. Ну расстреляли, подумаешь: зато строим социализм. И люди перестали интересоваться этой проблемой в принципе.

- Для меня смертная казнь - это месть за причиненное убийство, - говорит Катя. - Любая месть - это нехорошо и унизительно. Странно, что человек готов радоваться смерти убийцы. Ведь в тот момент человек, не понимая этого, становится таким же убийцей. Поэтому я считаю дикарством - отвечать убийством на убийство. Лучше пусть убийца мучается всю жизнь, зачем его лишать такого удовольствия?

Каждый десятый из опрошенных придерживается нейтральной позиции в этом вопросе.

- Пусть преступник сидит до конца жизни в камере-одиночке и думает о том, что совершил, - полагает Светлана. - Это даже худшее наказание, чем смертная казнь. Другое дело с серийными убийцами. Таким нужно делать смертельную инъекцию.

- Все зависит от ситуации, - считает Яна. - С одной стороны, серийный убийца не должен жить. Но и убить его - неправильно. А с другой стороны, зачем мы должны платить налоги, содержать преступников? Я не могу дать однозначный ответ на этот вопрос.

Для справки. Недавно на одном из сайтов провели опрос "Как вы относитесь к введению в Украине смертной казни за коррупцию?" Ответили более десяти тысяч человек.

62 % поддержали эту идею.

26 % высказались против.

12 % полагают, что следует использовать другие жесткие меры, вплоть до отрубания руки.

Подготовила
Оксана СИТИНСКАЯ.

Версия для печати

Предыдущая статья

Следующая статья